Справа № 0909/5287/2012
Провадження № 33/779/133/13
Категорія ст.130 ч.1 КУпАП України
Головуючий у 1 інстанції Васильковський В.В.
Суддя-доповідач Хруняк Є.В.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2013 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Хруняк Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Коломийського міськрайонного суду від 06 листопада 2012 року,-
в с т а н о в и в :
Вказаною постановою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, не працюючий, громадянин України,-
притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
Згідно постанови суду, ОСОБА_2 визнаний винуватим в тому, що він 05 жовтня 2012 року о 17.00 год. в с. Годи-Добровідка, Коломийського району, керував транспортним засобом - скутером марки "Дельта", без державного номерного знака, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.
В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 з рішенням суду не згідний та свою вину у скоєному не визнає, оскільки стверджує, що він не перебував в стані алкогольного сп'яніння. Просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду, постанову суду скасувати.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що останній пропустив строк на апеляційне оскарження постанови суду, виходячи з наступного.
Згідно ст. 289 КУпАП скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови, у разі пропуску зазначеного строку з поважних причин його може бути поновлено.
Як вбачається з матеріалів справи, копія постанови про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП останньому відправлялася судом 19 листопада 2012 року (а.с. 15).
Апеляційну скаргу на постанову судді він подав до апеляційного суду 15 травня 2013 року з пропуском строку на оскарження. Поважних причин на поновлення строку апеляційного оскарження апелянтом вказано не було.
За таких обставин, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_2 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження постанови суду, а тому не підлягає розгляду по суті.
Керуючись ст. 294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Відмовити ОСОБА_2 в прийнятті апеляційної скарги на оскарження постанови Коломийського міськрайонного суду від 06 листопада 2012 року щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.
Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області Є.В. Хруняк
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області Є.В. Хруняк