ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА
"22" жовтня 2008 р. Справа № 5/215
Голова господарського суду Кіровоградської області Балик В.М., розглянувши матеріали справи № 5/215
за позовом: прокурора м. Кіровограда в інтересах держави в особі Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради,
до відповідача: дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі Енергетичні Технології", м. Кіровоград
з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради,
про розірвання договору оренди, про повернення об'єкта оренди, про стягнення 515 839,54 грн.
ВСТАНОВИВ:
Прокурор м. Кіровограда в інтересах держави в особі Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради (далі - Управління) звернувся до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги до дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" ТОВ "Високі Енергетичні Технології" (далі - ДП "Теплоенергоцентраль"), з урахуванням уточнення позовних вимог від 18.12.2007 року № 5564, наступного змісту: розірвати договір оренди цілісного майнового комплексу комунального підприємства "Теплоелектроцентраль" № 18/17 від 15.10.2004 на підставі ч. 2 ст. 651, ч. 1 ст. 783 Цивільного кодексу України, ч. 3 ст. 26 Закону України "Про оренду державного та комунального майна"; зобов'язати ДП "Теплоенергоцентраль" повернути Управлінню отримане за договором оренди майно шляхом його передачі на умовах визначених у договорі оренди; стягнути з ДП "Теплоенергоцентраль" заборгованість з орендної плати за період із січня 2007 року по серпень 2007 року в сумі 515 839,54 грн.
Прокурором м. Кіровограда подано суду клопотання від 19.03.2008 року № 1485 про уточнення позовних вимог, яке містить заяву про відмову від позовної вимоги про стягнення 515 839 грн. 54 коп. боргу з орендної плати в зв'язку з її сплатою відповідачем, інші позовні вимоги про розірвання договору оренди та повернення орендованого майна прокурор підтримав.
Ухвалою голови господарського суду Кіровоградської області від 18.06.2008 року призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.
Ухвалою від 15.07.2008 року господарський суд у складі колегії суддів зупинив розгляд справи № 5/215 до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі Енергетичні Технології" від 14.07.2008 року № 2111 на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 18.06.2008 року про призначення колегіального розгляду даної справи.
Ухвалою від 22.09.2008 року Дніпропетровський апеляційний господарський суд відмовив дочірньому підприємству "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі Енергетичні Технології" у прийнятті апеляційної скарги.
02.10.2008 року матеріали справи № 5/215 повернуто на адресу господарського суду.
Ухвалою суду від 07.10.2008 року провадження у справі № 5/215 поновлено та розгляд справи призначено на 23.10.2008 року, від сторін витребувано докази, необхідні для розгляду спору по суті.
У суду виникла необхідність провести зміну складу колегії шляхом заміни судді Макаренко Т.В.
Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Провести зміну складу колегії господарського суду з розгляду справи № 5/215.
Вивести з колегії з розгляду справи № 5/215 головуючого суддю Макаренко Т.В. та ввести головуючого суддю Змеула О.А.
Справу № 5/215 розглянути у складі трьох суддів: головуючий суддя Змеул О.А., судді - Баранець О.М. та Хилько Ю.І.
Примірники ухвали надіслати р/листом з повідомленням про вручення прокурору, позивачу, відповідачу, третій особі та прокуратурі Кіровоградської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Голова господарського суду
Кіровоградської області В.М. Балик
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 5/215
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Макаренко Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2016
- Дата етапу: 27.03.2017
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 5/215
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Макаренко Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2016
- Дата етапу: 30.09.2016
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 5/215
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Макаренко Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2016
- Дата етапу: 30.09.2016
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 5/215
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Макаренко Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2016
- Дата етапу: 06.03.2017
- Номер: ав/812/393/2016
- Опис: відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі
- Тип справи: Заява про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 5/215
- Суд: Луганський окружний адміністративний суд
- Суддя: Макаренко Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.10.2016
- Дата етапу: 24.11.2016
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)(2 інстанція)
- Номер справи: 5/215
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Макаренко Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2016
- Дата етапу: 06.03.2017
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 5/215
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Макаренко Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2016
- Дата етапу: 06.03.2017
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)(2 інстанція)
- Номер справи: 5/215
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Макаренко Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2016
- Дата етапу: 06.03.2017
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)(2 інстанція)
- Номер справи: 5/215
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Макаренко Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2017
- Дата етапу: 06.03.2017
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 5/215
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Макаренко Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.02.2017
- Дата етапу: 06.03.2017
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 5/215
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Макаренко Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.02.2017
- Дата етапу: 06.03.2017
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)(2 інстанція)
- Номер справи: 5/215
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Макаренко Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2017
- Дата етапу: 06.03.2017
- Номер:
- Опис: про визнання договору недійсним
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 5/215
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Макаренко Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.06.2017
- Дата етапу: 20.07.2017
- Номер:
- Опис: про визнання договору недійсним
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 5/215
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Макаренко Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.06.2017
- Дата етапу: 20.07.2017
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: На новий розгляд
- Номер справи: 5/215
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Макаренко Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.07.2017
- Дата етапу: 06.12.2017
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 5/215
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Макаренко Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2017
- Дата етапу: 26.09.2017
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 5/215
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Макаренко Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2017
- Дата етапу: 06.10.2017
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 5/215
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Макаренко Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2017
- Дата етапу: 06.10.2017
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 5/215
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Макаренко Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2017
- Дата етапу: 06.10.2017
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 5/215
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Макаренко Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.11.2017
- Дата етапу: 06.12.2017
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 5/215
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Макаренко Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.11.2017
- Дата етапу: 06.12.2017
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: Відмова від позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 5/215
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Макаренко Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2017
- Дата етапу: 06.12.2017
- Номер:
- Опис: стягнення 625 238,69 грн.
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 5/215
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Макаренко Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2005
- Дата етапу: 21.07.2005