Ухвала

іменем україни

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Романець Л.А.,

суддів: Британчука В.В., Животова Г.В.,

розглянувши в судовому засіданні у м. Києві 22 травня 2013 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Великописарівського районного суду Сумської області від 31 січня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 19 лютого 2013 року,

встановила:

Постановою ДІМ Великописарівського РВ ГУ МВС України в Сумській області від 17 жовтня 2012 року відмовлено в порушенні кримінальної справи за фактом вивезення цегли з нежитлового господарства в с. Рябіно по вул. Островського, 27 Великописарівського району.

Ухвалою слідчого судді Великописарівського районного суду Сумської області від 31 січня 2013 року у розгляді скарги ОСОБА_1 на постанову ДІМ Великописарівського РВ ГУ МВС України в Сумській області від 17 жовтня 2012 року, відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 19 лютого 2013 року, ухвалу слідчого судді Великописарівського районного суду Сумської області від 31 січня 2013 року, залишено без зміни.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, просить ухвалу слідчого судді та ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції. При цьому зазначає, що судами першої та апеляційної інстанції не наведено обставин на які вони посилаються при прийнятті судових рішень.

Перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в апеляційному порядку не підлягають.

Виходячи з наведеного, оскаржувані судові рішення не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, у зв'язку із чим у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Великописарівського районного суду Сумської області від 31 січня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 19 лютого 2013 року – відмовити.

Судді:

(підпис) (підпис) (підпис)

___________________ ___________________ ___________________

В.В. ОСОБА_2 ОСОБА_3 Животов

З оригіналом згідно: ОСОБА_4