ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
26.02.08р. | Справа № А36/93-08 |
За позовом Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ
до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №19, м.Дніпропетровськ
про стягнення 118 141грн.33коп.
Суддя: Кожан М.П.
Секретар судового засідання Тесля М.М.
ПРЕДСТАВНИКИ:
У судовому засіданні приймав участь прокурор: Єлисєєв С.О., посвідчення №203 від 10.11.2006р.
Від позивача: Колода О.С., посвідчення №130 від 12.12.2007р.
Від відповідача: представник не з”явився.
СУТЬ СПОРУ:
Справа розглядається на підставі ч.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України
Прокурор Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості зі сплати внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування в сумі 118141грн.33коп.
Відповідач заперечення на позовну заяву не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання за адресою, зазначеною у розрахунку суми страхових внесків, а також підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №5774387 від 20.02.2008р., у зв’язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Згідно ст.160 Кодексу адміністративного судачинства України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд,-
ВСТАНОВИВ:
Основними завданнями Пенсійного Фонду України є участь у формуванні та реалізації державної політики у сфері пенсійного забезпечення та соціального страхування, а також забезпечення та акумулювання коштів, призначених для пенсійного забезпечення.
Відповідно до положень Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р. (надалі –Закон) на Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №19 покладено обов’язок по нарахуванню, обчисленню і сплаті в установлені строки та в повному обсязі страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.
Так, відповідно до ст. ст. 14, 15 Закону підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання –роботодавці є платниками страхових внесків.
Відповідно до ст. 19 Закону страхові внески до солідарної системи нараховуються для роботодавця - на суми фактичних витрат на оплату праці (грошового забезпечення) працівників.
Відповідно до ч.6 ст. 20 Закону страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом для відповідача відповідно до Закону є календарний місяць.
Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій (ч.2 ст. 106 Закону).
Відповідач визначив свої зобов’язання зі сплати внесків у розрахунках суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за травень, липень, серпень, вересень 2007р. на загальну суму 118 141грн.33коп. проте не сплатив у встановлені терміни до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська.
Таким чином, заборгованість відповідача станом на 21.01.2008р. складає 118 141грн.33коп., що підтверджується вищезазначеними розрахунками суми страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування.
Відповідач доказів часткової або повної сплати боргу не надав.
Орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки (ч.3 ст. 106 Закону).
З огляду на викладене, заявлені позовні вимоги щодо стягнення з відповідача боргу в розмірі 118141грн.33коп. є обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись Законом України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р., ст.ст. 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, п.6 Розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Задовольнити адміністративний позов повністю.
Стягнути з комунального житлово-експлуатаційного підприємства №19 (49081, м.Дніпропетровськ, пр-т ім.. Газети „Правда”, 17, р/р 26007050400236, код 32495331, МФО 305299) на користь Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська (49023, м.Дніпропетровськ, вул.Маріупольська, 3, р/р 25604303013175, ДОУД Ощадбанку України м.Дніпропетровська, код ОКПО 21928462, МФО 305482) заборгованість в розмірі 118141грн.33коп.
Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили у відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М.П.Кожан
Дата складення постанови у повному обсязі 12.03.2008р.