Справа № 812/7678/12

Провадження №2/333/193/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2013 року                                                                                          м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді                                                            Михайлової А.В.

при секретарі                                                                      Ластовецькій К,О.

за участі представників позивача                                        ОСОБА_1

          ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 третя особа: Міське Комунальне підприємство «Основаніє» в КП «ВРЕЖО №11» Комунарського району м. Запоріжжя, про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача вернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 04.07.2012 року відбулося залиття квартири АДРЕСА_1. Причиною затоплення стало недбале ставлення відповідачів до сантехнічного обладнання.

Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування матеріальної шкоди 2 355,47 грн., моральну шкоду у розмірі 2000,00 грн. та судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

У судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали та пояснили, що 04.07.2012 року, внаслідок недбалого відношення власником квартири АДРЕСА_2 відбулося залиття квартири позивачки. Внаслідок залиття квартири позивачці заподіяна матеріальна, що підтверджується локальним кошторисом.

Вимоги по відшкодуванню моральної шкоди мотивували тим, що внаслідок залиття, завдано моральні страждання та переживання позивачки, крім того вона змушена витрачати власний час на вирішення питання про відшкодування заподіяної шкоди, а також хвилюватися за здоров’я своєї матері.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час, день і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, в зв’язку з чим суд ухвалив розглянути справу за його відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст.224 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалити заочне рішення.

Повно та всебічно з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх наявними письмовими доказами у сукупності, заслухавши пояснення позивача суд дійшов висновку, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 є власницею квартири АДРЕСА_3 .

ОСОБА_6 від 13.07.2013 р. огляду квартири № 113 після залиття з вище розташованої квартири №117 за фактом висихання, встановлено пошкодження в кухні, спальні та коридорі. Зазначено,що всі питання про відшкодування матеріальної шкоди потрібно вирішувати у судовому порядку.

ОСОБА_6 локального кошторису № 2-1-1 від 13.08.2012 року, вартість відновлюваного ремонту квартири складає 2 146 грн., складання акту 102,71 грн., складання кошторису 106,47 грн. Загальна сума матеріальної шкоди складає 2 355,47грн.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги в частині відшкодування матеріальної шкоди підлягають задоволенню в повному обсязі. Стосовно позовних вимог про відшкодування моральної шкоди суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 3 постанови «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995 року № 4, під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості (п.9 Постанови).

Таким чином, з урахуванням моральних переживань у зв'язку з ушкодженням майна, захисту порушеного права, суд, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, вважає можливим задовольнити позовні вимоги щодо відшкодування моральної шкоди в розмірі 2000 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню і позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача понесених нею судових витрат, які підтверджені квитанціями.

На підставі п. 6 ч.1 ст. 3 ЦК України, а саме справедливості, добросовісності та розумності, ст.1166 ЦК, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 57, 60, 61, 88, 212-215, 218, 223, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Винести заочне рішення.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 третя особа: Міське Комунальне підприємство «Основаніє» в КП «ВРЕЖО №11» Комунарського району м. Запоріжжя, про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 2355,47 грн. ( дві тисячі триста п’ятдесят п’ять ) 47 коп. у відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 2000,00 грн (дві тисячі гривень 00 копійок) у відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7, судові витрати в сумі 429,20 коп.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя                                                                                          А.В. Михайлова