Справа № 157/655/13-ц

Провадження №2/157/177/13

РІШЕННЯ

іменем України

28 травня 2013 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Антонюк О.В.,

при секретарі – Мельницькій Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок та надвірні будівлі,

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог зазначають, що за час спільного проживання у шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 побудували житловий будинок та надвірні споруди по вул. Довга, 93, у с. Тоболи Камінь-Каширського району Волинської області. 22 липня 2012 року ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому 1/2 частину вказаного житлового будинку та надвірних будівель. Позивач ОСОБА_2 у шестимісячний термін відмовилась від прийняття спадщини після чоловіка на користь дочки ОСОБА_1, а остання прийняла спадщину, що відкрилася після смерті її батька, шляхом подання заяви до нотаріальної контори, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину житлового будинку у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів. З урахуванням вказаних обставин, позивач ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на 1/2 частини житлового будинку та надвірних будівель по вул. Довга, 93, у с. Тоболи, Камінь-Каширського району, Волинської області, у порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер 22.07.2012 року, а позивач ОСОБА_2 - визнати за нею право власності на 1/2 частини вказаного житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами як на спільне сумісне майно подружжя.

У судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з’явилися, подали заяви, із змісту яких вбачається, що позовні вимоги вони підтримують з підстав, викладених у позовній заяві, і просять справу розглянути у їх відсутності (а.с. 44, 45).

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з’явилися, подали нотаріально завірені заяви, із змісту яких вбачається, що позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2 вони визнають повністю, справу просять розглянути у їх відсутності, і не заперечують щодо визнання за позивачами права власності на спірне нерухоме майно (а.с. 12, 13).

З’ясувавши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з таких підстав.

Визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_5 за час перебування у зареєстрованому шлюбі у 1966 році побудували житловий будинок з надвірними будівлями у с. Тоболи, по вул. Довга, 93, Камінь-Каширського району Волинської області, що підтверджується довідками № № 489, 490 від 04.04.2013 року та витягом з погосподарської книги № 3 за 2011-2015 рік Тоболівської сільської ради Камінь-Каширського району (а.с. 8, 16, 17, 18, 38).

Відповідно до ст. 22 КЗпШС України, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Отже, зазначений житловий будинок з надвірними будівлями, є спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_5 і їх частки складають по 1/2 частині.

Відповідно до ст. 328 ЦК України однією із підстав набуття права власності є спадкування, яке згідно ст. 1216 цього Кодексу являє собою перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1217, 1218, 1220, 1221 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, а місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Із змісту ст. 1223 ЦК України вбачається, що право на спадкування за законом виникає у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, згідно з вимогами ст. ст. 1269, 1270 ЦК України має особисто подати нотаріусу у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Положеннями ст. ст.1273, 1274 ЦК України передбачено, що спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги, подавши протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, заяву нотаріусу за місцем відкриття спадщини про відмову від прийняття спадщини.

Як вбачається із свідоцтва про смерть, виданого 23 липня 2012 року Тоболівською сільською радою, ОСОБА_5 22 липня 2012 року помер (а.с.9). З дня його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину вказаного будинковолодіння.

Позивач ОСОБА_2, яка є дружиною спадкодавця ОСОБА_5 і спадкоємцем першої черги за законом, на час відкриття спадщини постійно проживала разом з ним, проте від прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її чоловіка відмовилася на користь дочки ОСОБА_1, про що у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, а саме 15 жовтня 2012 року, подала нотаріусу відповідну заяву (а.с. 37).

Позивач ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину, що відкрилася після смерті її батька ОСОБА_5, подавши 15 жовтня 2012 року, тобто у межах визначеного законодавством строку для прийняття спадщини, заяву про прийняття спадщини (а.с. 36).

Інші спадкоємці першої черги за законом ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які також є дітьми спадкодавця ОСОБА_5 (а.с. 10,11), на час відкриття спадщини з останнім не проживали і не вчинили будь-яких дій, які б свідчили про прийняття ними спадщини, а тому, згідно з ч. 1 ст. 1272 ЦК України, вважаються такими, що її не прийняли.

Враховуючи, що спірний житловий будинок з надвірними будівлями, 1966 року забудови, був збудований у сільській місцевості і зареєстрований у погосподарській книзі, суд вважає, що він прийнятий в експлуатацію і не є самовільним будівництвом.

Як вбачається з повідомлення Камінь-Каширської державної нотаріальної контори Волинської області № 268 від 01 квітня 2013 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний житловий будинок з надвірними будівлями, оскільки остання не подала правовстановлюючих документів на нього та витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 15).

Таких правовстановлюючих документів у ОСОБА_5 за життя не було, як не має їх і у ОСОБА_2, що стверджується рішенням щодо отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за результатом розгляду запиту № 2361139 від 17 травня 2013 року (а.с. 28).

Зважаючи на встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що за кожним з позивачів слід визнати право власності на 1/2 частини житлового будинку та надвірних будівель, що знаходяться по вул. Довга, 93, у с. Тоболи, Камінь-Каширського району, Волинської області.

На підставі наведеного та керуючись ст. 22 КЗпШС України, ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1223, 1261, 1268, 1269, 1270, 1273, 1274 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку та надвірних будівель, що знаходяться у с. Тоболи, по вул. Довга, 93, Камінь-Каширського району, Волинської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частину житлового будинку та надвірних будівель, що знаходяться у с. Тоболи, по вул. Довга, 93, Камінь-Каширського району, Волинської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:

ОСОБА_6