Справа №2-2210/2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

24 грудня 2007 року Ленінський районний суд міста Луганська в складі:

головуючого - судді - Гончарової І.А.,

при секретарі - Ряснянській К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську справу за

позовом ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про

стягнення заборгованності, -

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування позову позивач вказав, що між відповідачем та позивачем були укладені договори про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку та надані телефонні номери 7738005, 7738006 та 2623257. В рамках договорів відповідачу були надані послуги стільникового радіотелефонного зв'язку. Договорами передбачений обов'язок абонента, своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги. В порушення умов договорів відповідач сплатив рахунки за надані послуги не в повному обсязі, в зв'язку з чим у відповідача утворилась заборгованість за послуги зв'язку в сумі 570, 00 грн. Крім того, відповідачу були нараховані договірні санкції в розмірі 3678, 72 грн.

У зв'язку з тим, що відповідач добровільно не сплачує заборгованість, позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за надані послуги зв'язку в сумі 570, 00 грн., санкції в сумі 3678, 72 грн. та стягнути витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 грн. та сплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Представник позивача, діючий на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив слухати справу за його відсутності та задовольнити вимоги позову.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про дату слухання справи був своєчасно, належним чином повідомлений судом, заперечень по суті позову до суду не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши представлені письмові докази, вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є правонаступником Українсько-Германсько-Голландсько-Датського спільного підприємства «Український мобільний зв'язок», про що свідчіть витяг зі Статуту ЗАТ «Український мобільний зв'язок». Між відповідачем та позивачем були укладені договіри про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку: № 2456056/1.11289255 від 22.09.2005 року та наданий телефонний номер 7738005; №2456063/1.11289255 від 22.09.2005 року та наданий телефонний номер 7738006, №2456076/1.11289255 від 22.09.2005 року та наданий телефонний номер 2623257. Відповідно до п. 3.1 договору кожному абоненту надається один особивий рахунок, на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними в абонента телефонами.

Відповідачу був наданий особовий рахунок № 1.11289255. За період з 22.09.2005 року по 23.04.2006 року в рамках договору відповідачу були надані послуги стільникового радіотелефонного зв'язку на загальну суму 1610, 00 грн. Пунктом 2.4 Договорів передбачені обов'язки абонента, зокрема, своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги. Згідно з п 3.2 Договорів відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати вартість наданих послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. В порушення вказаних умов договорів відповідач сплатив рахунки за надані послуги не у повному обсязі, на суму 1040, 00 грн. Станом на дату подачі позову до суду, на 30.08.2007 року, заборгованість відповідача за послуги зв'язку складає 570, 00 грн., що підтверджується звітом про баланс особового рахунку абонента. Відповідно до п. 1.2 Додаткової угоди до договору № 2456056/1.11289255 від 22.09.2005 року у випадку, коли дія Основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 Основного договору у зв'язку з неуплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент сплачує УМЗ договірну санкцію в розмірі 1, 92 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії Основного договору, починаючи з дня припинення його дії. У зв'язку з порушенням умов договору №2456056/1.11289255 відповідачу була нарахована договірна санкція в сумі 1228, 80 грн, із розрахунку 1, 92 грн.*640, де 640 є кількістю днів, що залишилися до закінчення строку дії договору.

Відповідно до п. 1.2 Додаткової угоди до договору № 2456063/1.11289255 від 22.09.2005 року у випадку, коли дія Основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 Основного договору у зв'язку з неуплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент сплачує УМЗ договірну санкцію в розмірі 1, 92 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії Основного договору, починаючи з дня припинення його дії. У зв'язку з порушенням умов договору №2456063/1.11289255 відповідачу була нарахована договірна санкція в сумі 1224, 96 грн, із розрахунку 1, 92 грн.*638, де 638 є кількістю днів, що залишилися до закінчення строку дії договору.

Відповідно до п. 1.2 Додаткової угоди до договору № 2456076/1.11289255 від 22.09.2005 року у випадку, коли дія Основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 Основного договору у зв'язку з неуплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент сплачує УМЗ договірну санкцію в розмірі 1, 92 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії Основного договору, починаючи з дня припинення його дії. У зв'язку з порушенням умов договору №2456076/1.11289255 відповідачу була нарахована договірна санкція в сумі 1224, 96 грн, із розрахунку 1, 92 грн.*638, де 638 є кількістю днів, що залишилися до закінчення строку дії договору.

Станом на дату подання позову загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем, враховуючи санкції, складає 4248, 72 грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Згідно зі ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

За таких підстав суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги зв'язку в сумі 570, 00 грн., та санкції в розмірі 3678, 72 грн.

Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн., а також витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 615 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ЗАТ «Український мобільний зв'язок» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» заборгованість за надані послуги зв'язку у розмірі 570 /п'ятсот сімдесят/ гривень 00 копійок, санкції у розмірі 3678 /три тисячі шістсот сімдесят вісім/ гривень 72 копійки та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 /п'ятдесят одна/ гривня і витрати по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 /тридцять/ гривень, а всього 4329 /чотири тисячі триста двадцять дев'ять/ гривень 72 копійки.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м.Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.