ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 квітня 2013 року справа № 919/457/13

Суддя господарського суду міста Севастополя Грицай. О.С., розглянувши позовну заяву

Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради

(вул. Луначарського, 5, м. Севастополь, 99011),

до Малого приватного підприємства "СПЛ"

(вул. Горпищенка, буд. 62, кв. 37, м. Севастополь, 99022)

про стягнення 86 885,24 грн, розірвання договору оренди та зобов'язання звільнити приміщення,

ВСТАНОВИВ :

Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради звернувся до господарського суду міста Севастополя із позовною заявою до Малого приватного підприємства "СПЛ" про стягнення 86 885,24 грн, з яких: 4 796,79 грн - заборгованість з орендної плати за період з 01.02.2012 по 31.03.2013, 565,04 грн - пеня, 1 531,05 грн - 30% річних, 79 992,36 грн - штраф; про розірвання договору оренди нерухомого майна від 10.11.2011 №416-11 та зобов'язання звільнити нерухоме майно - окремо стоячу будівлю магазину літ. "А" з прибудовами літ. "а", "а1", загальною площею 62,70 кв.м., з навісом літ. "Б" зовнішньою площею 82,80 кв.м., мощенням І, загальною площею 113,30 кв.м., підпірними стінками №1 (площею 2,7 кв.м.) та №2 (площею 5,9 кв.м.), розташовану за адресою м. Севастополь, вул. Геловані, 1-а.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем, в обґрунтування сплати судового збору за даною позовною заявою надано платіжні доручення про сплату судового збору від 24.12.2012 №1 603 на суму 1 821,58 грн та №1 604 на суму 1 073,00 грн, які не є підтвердженням сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі враховуючи наступне.

У відповідності з п. 2 частини другої ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 мінімальної заробітної плати. При цьому частиною першою вказаної статті визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" мінімальну заробітну плату з 1 січня установлено на рівні 1147 гривень.

Згідно з п. 1 частини другої ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до пунктів 2.10. та 2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Враховуючи те, що позовна заява містить одну вимогу майнового та дві вимоги немайнового характеру, позивач повинен був сплатити 4 031,70 грн судового збору з яких: 1 737,70 грн за вимогу про стягнення з відповідача 86 885,24 грн та по 1147,00 грн за вимоги про розірвання договору оренди та зобов'язання звільнити приміщення.

Таким чином несплачена сума судового збору складає 1137,12 грн.

Вищезазначене також було відображене в ухвалі господарського суду міста Севастополя від 04.04.2013 року.

Отже, позивачем у порушення норм пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України, не додано до позовної заяви належних доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі за поданою позовною заявою.

Пунктом 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що згідно з частиною третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини першої, частиною третьою статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Повернути позовну заяву (вх. № 3641/13 від 10.04.2013) Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради без розгляду.

Суддя О.С. Грицай