П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
27.05.2013 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Полякова Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Молдови, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 3 ст. 130 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В :
27.04.2013 р. приблизно о 01 год. 10 хв. у м. Києві по проспекту Науки водій ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння - запахом алкоголю з порожнини рота, від огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Водій ОСОБА_1 двічі викликаний в судове засідання на 16.05.2013 р. та 27.05.2013 р. на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з'явився, хоча про дату та час судових засідань був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 130 КУпАП, відповідальність водія в даному випадку настає за керування транспортним засобом особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння. Санкція вказаної статті передбачає позбавлення водія права керування транспортним засобом на строк до десяти років з оплатним вилученням транспортного засобу.
В матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявна довідка щодо попередній порушень ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, яка разом з тим не може свідчити про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.
Також в матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявний рапорт інспектора 3 взводу 2 батальйону полку ДПС ДАІ ГУМВС України в м. Києві В.І. Штурмана, згідно якого водія було відсторонено від керування транспортним засобом шляхом його вилучення за місцем складання адміністративних матеріалів.
Таким чином, зважаючи на те, що у матеріалах справи відсутні завірені належним чином копії постанов про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1 та 2 ст. 130 КУпАП, а санкція ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачає обов'язкову конфіскацію транспортного засобу, місцезнаходження якого встановити неможливо, оскільки в матеріалах справи вказані відомості відсутні, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав.
Керуючись ст. 256 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 3 ст. 130 КУпАП повернути до ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: