Справа № 127/8995/13-ц Провадження № 22-ц/772/1628/2013Головуючий в суді першої інстанції:Борисюк І.Е.

Категорія: 33Доповідач: Матківська М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 травня 2013 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

в частині оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 15 квітня 2013 року про залишення позовної заяви без руху та ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 13 травня 2013 року про повернення апеляційної скарги

за матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15 квітня 2013 року позовну заяву ОСОБА_2 до Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишено без руху та надано позивачу строк - два дні з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, шляхом подання до суду заяви у новій редакції.

24 квітня 2013 року позивач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу суду, яку ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 26 квітня 2013 року повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13 травня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 квітня 2013 року повернуто заявнику.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13 травня 2013 року позовну заяву ОСОБА_2 до Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди визнано неподаною та повернуто позивачу.

22 травня 2013 року позивач ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 квітня 2013 року про залишення позовної заяви без руху, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 травня 2013 року про повернення апеляційної скарги та на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 травня 2013 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви.

Вивчивши апеляційну скаргу та дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу в частині оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 15 квітня 2013 року про залишення позовної заяви без руху та ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 13 травня 2013 року про повернення апеляційної скарги слід повернути до суду першої інстанції для повернення її заявнику, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦПК України.

Стаття 293 ЦПК України визначає перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

У цьому переліку не зазначено ухвали про залишення позовної заяви без руху та ухвали про повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд першої інстанції вказані процесуальні обов'язки не виконав та 23 травня 2013 року надіслав апеляційну скаргу для розгляду до апеляційного суду Вінницької області.

Суд апеляційної інстанції не має процесуальних повноважень підміняти суд першої інстанції у вирішенні зазначеного питання, а тому апеляційна скарга в частині оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 15 квітня 2013 року про залишення позовної заяви без руху та ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 13 травня 2013 року про повернення апеляційної скарги підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 293, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 15 квітня 2013 року про залишення позовної заяви без руху та ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 13 травня 2013 року про повернення апеляційної скарги за матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Апеляційну скаргу разом із матеріалами позовної заяви повернути до суду першої інстанції після розгляду апеляційним судом Вінницької області апеляційної скарги ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 13 травня 2013 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви.

Суддя: /підпис/ М.В. Матківська

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська