Справа № 2-406/12
№ 2/714/15/13
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" січня 2013 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого-суддіКостишин Н. Я.
секретарКонецькій Д.Г.
з участю прокурора Поп М.Ю.
відповідачки представників третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_5, Балан Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Герца цивільну справу за позовом прокурора Герцаївського району в інтересах малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - служба у справах дітей Герцаївської районної державної адміністрації до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Герцаївського району звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Посилається на те, що батьками малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є відповідачка по справі - ОСОБА_4 та ОСОБА_7, мешканці с.Могилівка Герцаївського району, офіційно шлюб свій не зареєстрували. Відповідачка зарекомендувала себе з негативної сторони: зловживає спиртними напоями, влаштовує сімейні сварки, вихованням та матеріальним утриманням своїх дітей не займається, фактично самоусунулася від виконання свої батьківських обов'язків по відношенню до своїх дітей. На даний час малолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проживають в АДРЕСА_1 з бабусею ОСОБА_9, яка повністю утримує їх та займається їх вихованням. Питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Герцаївській РДА 15.04.2011 року; рішенням комісії ОСОБА_4 було попереджено і надано випробовувальний термін до кінця 2011 року. Враховуючи те, що відповідачка в наданий їй термін своє ставлення до виховання та утримання дітей не змінила, постійно зникала та зловживала спиртними напоями, на засіданні органу опіки та піклування при РДА вирішено питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 щодо малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8, що підтверджується висновком органу опіки та піклування від 01.11.2012 року №03-12/3754.
Просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8
У судовому засіданні представник позивача, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, повністю підтримав їх та просить задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та допитана в якості свідка дала пояснення, що вона та ОСОБА_7 разом з малолітніми дітьми проживають в с.Могилівка. Вона офіційно не працює, але виконує різні роботи на фермах в Новоселицькому районі, працює разом з батьком своїх дітей ОСОБА_7 Під час перевірок умов проживання вона була відсутня, оскільки перебувала в той час на роботі. У її відсутність та відсутність батька дітьми займається бабуся, яка погодилися їх доглядати. У вільний від роботи час вона сама доглядає дітей. Зазначила також, що іноді вона вживає спиртні напої. Вважає, що у них в сім'ї створені нормальні умови для проживання та виховання дітей. Просить не позбавляти її батьківських прав.
Представник служби у справах дітей в судовому засіданні просить задовольнити позовні вимоги, оскільки на засіданні органу опіки та піклування при Герцаївській РДА було прийняте рішення про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її малолітніх дітей.
Свідок ОСОБА_9, яка є бабусею малолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8, у судовому засіданні дала пояснення, що вона разом зі своїм сином та його співмешканкою - відповідачкою по справі ОСОБА_4 проживають в АДРЕСА_1. Спільно з ними проживають її онуки - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Дітей матеріально утримує їх батько та вона. Відповідачка часто іде з дому нікого не повідомивши й пропадає на кілька днів, а іноді і тижнів. Додому повертається з ознаками алкогольного сп'яніння. Зазначила також, що коли відповідачка спиртними напоями не зловживає, то є хорошою матір'ю для своїх дітей - виконує необхідну хатню роботу, допомагає дітям робити уроки, забирає їх зі школи, купляє одяг.
Свідок ОСОБА_7, який є батьком малолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8, у судовому засіданні дав пояснення, що він та ОСОБА_4 разом з своїми малолітніми дітьми проживають в с.Могилівка. Вони офіційно не працюють, однак періодично виконують роботи у людей в Новоселицькому районі, за що отримують кошти. Алкогольними напоями ОСОБА_4 не зловживає, хоча інколи вживає у невеликій кількості. Під час перевірок умов проживання вона була відсутня вдома, оскільки перебувала в той час з ним на роботі. У їх відсутність дітьми займається бабуся, яка погодилися їх доглядати. Вважає, що ОСОБА_4 іноді треба серйозніше відноситися до своїх обов'язків по вихованню дітей. Зазначив, що має можливість забезпечити нормальні умови проживання та виховання дітей, яких бажає виховувати спільно з відповідачкою, але під його наглядом.
З досліджених у судовому засіданні письмових доказів, пояснень представника позивача, відповідачки, пояснень свідків ОСОБА_9, ОСОБА_7, судом встановлено наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Згідно з копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 виданого 15.05.2003 року виконкомом Лунківської сільської ради Герцаївського району та серії НОМЕР_2 виданого 05.07.2005 року виконкомом Лунківської сільської ради Герцаївського району в с.Могилівка Герцаївського району народилися ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і їх батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_4.
З пояснень свідка ОСОБА_9, актів обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 26.08.2011 року, 12.09.2011 року, 02.03.2012 року, судом встановлено, що малолітні діти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проживають з бабусею в с.Могилівка Герцаївського району Чернівецької області. Зі слів бабусі батько дітей на заробітках в Новоселицькому району Чернівецької області, де знаходиться матір дітей - їй невідомо. Вихованням та матеріальним забезпеченням дітей, створенням належних умов для їх проживання та розвитку займається бабуся ОСОБА_9
З акту обстеження умов проживання сім'ї від 02.12.2011 року, встановлено, що на момент обстеження батьки знаходилися вдома, діти в школі. Зі слів батьків раніше вони знаходилися на заробітках в с.Малинівка Новоселицького району, в період їх перебування на заробітках утриманням, навчанням та вихованням дітей займалася бабуся, яка добре доглядає за ними. На момент обстеження ситуація в сім'ї нормальна, стосунки стабільні.
З актів обстеження умов проживання сім'ї від 16.08.2012 року, 22.08.2012 року, пояснень відповідачки, допитаної в якості свідка, свідка ОСОБА_7, встановлено, що малолітні діти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проживають разом з бабусею, яка займається їх вихованням та утриманням, умови проживання дітей задовільні, батьки дітей знаходяться на заробітках в Новоселицькому районі.
З довідки Могилівської ЗОШ І-ІІ ступенів №7 від 08.05.2012 року вбачається, що діти протягом останніх років відвідують Могилівську ЗОШ І-ІІ ступенів, відвідують її регулярно і не мають пропущених уроків. На батьківські збори, які відбулися у ІІ семестрі 22.02.2012 року та 26.04.2012 року, у 1-му класі приходила мама, а у 3-му - бабуся.
Відповідно характеристик виконавчого комітету Лунківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області від 26.03.2012 року та 07.08.2012 року ОСОБА_4 характеризується незадовільно, вживає спиртні напої, вихованням дітей не займається, матеріально їх не забезпечує.
Органом опіки та піклування Герцаївської районної державної адміністрації 01.11.2012 року дано висновок про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав щодо її малолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8
Частиною 2 ст.150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ч.ч.1,4 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно п.18 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.
На підставі повного та всебічного з'ясування обставин справи, враховуючи висновок органу опіки та піклування, суд вважає, в діях відповідачки ОСОБА_4 вбачається ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітніх дітей.
Однак, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків та з урахуванням ставлення відповідачки ОСОБА_4 до своїх дітей, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити. Одночасно, суд вважає за необхідне попередити відповідачку про необхідність змінити ставлення до виховання дітей та покласти на орган опіки та піклування контроль за виконанням нею батьківських обов'язків.
Відповідно до ст.88 ЦПК України оскільки позивача було звільнено від сплати судових витрат при подачі позову вони компенсуються за рахунок держави.
На підставі ч.2 ст.150, ч.ч.1,4 ст.155, п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
У задоволені позовних вимог прокурора Герцаївського району в інтересах малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав - відмовити.
Попередити ОСОБА_4 про необхідність змінити ставлення до виховання дітей та покласти на орган опіки та піклування контроль за належним виконанням нею батьківських обов'язків.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі через Герцаївський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя :
- Номер: 6/754/217/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-406/12
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Костишин Н.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.04.2017
- Дата етапу: 12.05.2017
- Номер: 6/362/128/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-406/12
- Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Костишин Н.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.08.2017
- Дата етапу: 08.08.2017
- Номер: 6/362/84/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-406/12
- Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Костишин Н.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.08.2023
- Дата етапу: 29.08.2023
- Номер: 2/1008/406/12
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-406/12
- Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Костишин Н.Я.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2011
- Дата етапу: 28.03.2012
- Номер: 6/362/128/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-406/12
- Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Костишин Н.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.08.2017
- Дата етапу: 08.08.2017
- Номер: 6/362/84/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-406/12
- Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Костишин Н.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.08.2023
- Дата етапу: 30.08.2023
- Номер: 2/1008/406/12
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-406/12
- Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Костишин Н.Я.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2011
- Дата етапу: 28.03.2012
- Номер: 6/362/84/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-406/12
- Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Костишин Н.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.08.2023
- Дата етапу: 30.08.2023
- Номер: 2/1008/406/12
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-406/12
- Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Костишин Н.Я.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2011
- Дата етапу: 28.03.2012
- Номер: 6/362/84/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-406/12
- Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Костишин Н.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.08.2023
- Дата етапу: 30.08.2023
- Номер: 2/1008/406/12
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-406/12
- Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Костишин Н.Я.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2011
- Дата етапу: 28.03.2012
- Номер: 6/362/84/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-406/12
- Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Костишин Н.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.08.2023
- Дата етапу: 07.09.2023
- Номер: 2-1134/12
- Опис: про визнання правочину недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-406/12
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Костишин Н.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2012
- Дата етапу: 25.04.2012