Справа № 488/2047/13-п

Провадження № 3/488/793/2013р.

П О С Т А Н О В А

21.05.2013 року                                                                                           м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення оформлення матеріалів Корабельного районного відділу Миколаївського міського управління управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Теміртах Карагандинської області Казахстан, громадянка України, інвалід І групи, вдова, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрована та мешкає за адресою: м.Миколаїв, вул. Торгова, 207/1, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов’язків по відношенню до своєго малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 23 квітня 2013 року о 10 годині 40 хвилин знаходячись біля будинку № 295 по проспекту Жовтневому в місті Миколаєві розпивав спиртні напої, а саме: пиво, чим порушила обов’язок щодо виховання дитини.

Правопорушник в судове засіданні не з’явилась, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпроАП, крім пояснень останньої, підтверджується протоколом серії МИ № НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення від 23 квітня 2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 23 квітня 2013 року, копія свідоцтва про народження ОСОБА_2, заява про видачу паспорта.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доведеною вину правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпроАП, тобто у порушенні правил щодо виховання дитини.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, є інвалідом І групи, суддя вважає за можливе звільнити їй від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпроАП.

Керуючись ст.22, ст.ст.283-284, ст.294 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпроАП – закрити на підставі ст.22 КУпроАП оголосити її усне зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

          Суддя:                                                     О. І. Непша