09.04.2013 Єдиний унікальний номер 422/10579/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

09 апреля 2013 года Ленинский районный суд г.Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи                     – Калиниченко Г.П.

при секретаре                     – Панюта В.И.

с участием прокурора                     – Коваленко А.А.

с участием защитника                                        - адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не трудоустроенного, разведенного, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого, последний раз 23.12.2008 года Ленинским районным судом г. Днепропетровска по ч.3 ст.185 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ч.4 ст.70 УК Украины данным наказанием поглощено наказание, назначенное приговором Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска от 13.08.2008 года, и окончательно к отбытию определено 4 года лишения свободы; на основании постановления Самарского районного суда г. Днепропетровска от 08.08.2011 года освобожден условно-досрочно 16.06.2011 года на неотбытый срок 11 месяцев 26 дней, содержащегося под стражей с 12.09.2012 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел с целью сбыта жидкость объемом 1,0 мл, содержащую особо опасное наркотическое средство «опий ацетиллированный», и незаконно храня при себе с целью сбыта, перенес по месту своего жительства - в квартиру №23, расположенную в доме №15 по ул. Новоорловской в г. Днепропетровске, где стал незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта.

1.25 июня 2012 года около 17:40 часов, ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства - в квартире №23, расположенной в доме №15 по ул. Новоорловской в г. Днепропетровске, незаконно сбыл ОСОБА_3, продав за 60 гривен, медицинский шприц с жидкостью объемом 1,0 мл, которая, согласно заключения эксперта №70/10/1806 от 01.10.2012 года, содержит особо опасное наркотическое средство «опий ацетиллированный», количество которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,0433г.

ОСОБА_3, в этот же день, то есть 25 июня 2012 года, добровольно выдал сотрудникам милиции медицинский шприц с жидкостью объемом 1,0 мл, содержащей особо опасное наркотическое средство «опий ацетиллированный», сухой массой 0,0433 г., которое он приобрел у ОСОБА_2

2.Продолжая преступную деятельность, совершая преступление повторно, ОСОБА_2, как лицо, ранее совершившее преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, имея умысел на незаконное приобретение и хранение с целью сбыта особо опасного наркотического средства «опий ацетиллированный», при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, повторно незаконно приобрел с целью сбыта жидкость объемом 1,0 мл, содержащую особо опасное наркотическое средство «опий ацетиллированный», сухой массой 0,025 г., которое повторно незаконно храня при себе с целью сбыта, перенес по месту своего жительства в квартиру №23, расположенную в доме №15 по ул. Новоорловской в г. Днепропетровске, где продолжил повторно незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта.

12 сентября 2012, около 09:30 часов, ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства в квартире №23, расположенной в доме №15 по ул. Новоорловской в г. Днепропетровске повторно, незаконно сбыл ОСОБА_3, продав за 60 гривен, медицинский шприц с жидкостью объемом 1,0 мл, которая, согласно заключения эксперта №70/10/2169 от 01.11.2012 года, содержит особо опасное наркотическое средство «опий ацетиллированный», количество которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,025 г.

ОСОБА_3, в этот же день, то есть 12 сентября 2012 года, добровольно выдал сотрудникам милиции медицинский шприц с жидкостью объемом 1,0 мл, содержащей особо опасное наркотическое средство «опий ацетиллированный» сухой массой 0,025 г, которое он приобрел у ОСОБА_2

3.Кроме того, ОСОБА_2, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, особо опасного наркотического средства «опий ацетиллированный», в неустановленное следствием время, у неустановленного следствием лица, повторно незаконно приобрел без цели сбыта жидкость объемом 9,0 мл, содержащую особо опасное наркотическое средство «опий ацетиллированный» сухой массой 0,225 г., которую повторно незаконно храня при себе без цели сбыта, перенес по месту своего проживания - в квартиру №23, расположенную в доме №15 по ул. Новоорловской в г. Днепропетровске, где продолжил повторно незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления.

В этот же день, то есть 12 сентября 2012 года, около 11:00 часов, сотрудниками милиции в ходе проведения санкционированного обыска по месту жительства ОСОБА_2 в квартире №23, расположенной в доме №15 по ул. Новоорловской в г. Днепропетровске, был обнаружен и изъят стеклянный флакон с жидкостью объемом 9,0 мл, которая, согласно заключения эксперта №70/10/2169 от 01.11.2012 года, содержит особо опасное наркотическое средство «опий ацетиллированный» сухой массой 0,225 г., которое ОСОБА_2, повторно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

          Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал, и суду пояснил, что 12.09.2012 года он около 08:30 часов вышел из своей квартиры, расположенной по адресу: АДРЕСА_1, чтобы проследовать в больницу, находящуюся на ул. Канатной в г. Днепропетровске, где он, начиная с февраля 2012 года, участвует в медицинской программе заместительной поддерживающей терапии метадоном. Выходя из подъезда, он встретил своего соседа Виктора, с которым несколько минут поговорил. Далее, дойдя до здания старой почты на перекрестке, он был остановлен неизвестными, которые, представившись сотрудниками милиции и предъявив свои служебные удостоверения, попросили его пройти к ним в автомобиль, что он и сделал.

Некоторое время спустя ко двору его дома подъехало еще два автомобиля, из которых вышла женщина, как оказалось - следователь, ещё несколько сотрудников милиции, а также двое ранее незнакомых ему мужчин, которые (как ему стало известно в последующем) были понятыми. Зайдя вместе со следователем, четырьмя сотрудниками милиции и понятыми в подъезд, они позвонили в дверь квартиры №23, которую им открыл его (ОСОБА_4) отец, после чего следователь зачитала постановление суда о проведении обыска. Сотрудники милиции, не проводя видеосъемку, начали обыск с прихожей, затем проследовали на кухню, где в холодильнике обнаружили и изъяли медицинский шприц с уксусной эссенцией. После этого все присутствовавшие проследовали в комнату. Когда его отец выходил из комнаты в прихожую за сигаретами, он (ОСОБА_4) заметил, как один из понятых положил под скатерть, расстеленную на тумбе, денежные средства в сумме 60 гривен, купюрами достоинством 50 и 10 гривен соответственно. После этого сотрудники милиции изъяли указанные денежные средства. Также были изъяты пузырьки с различными жидкостями, которые находились у него в квартире и использовались им для нанесения татуировок и рисования, так как он хорошо рисует. Затем, один из сотрудников милиции, который брал в руки изъятые денежные средства, попросил его показать ладони, и, проведя по одной из них своим большим пальцем, оставив (по его мнению) таким образом след специального вещества на руке, которое проявилось при свечении ладони ультро-фиолетовой лампой. После обыска он подписал протокол, но с его содержанием не знакомился.

Кроме того, он (ОСОБА_4) пояснил, что в день первичной оперативной закупки – как указанно в материалах дела 25.06.2012 года, он не находился по месту своего жительства в период времени примерно с 14:00 до 21:00 часов, поскольку в данное время вместе со своей сожительницей и её подругой находились вне дома, гостили у общей знакомой ОСОБА_5.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

          Так, свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что в апреле 2012 года он познакомился с подсудимым ОСОБА_2 через общих знакомых, которые рассказали, что у последнего можно приобрести наркотическое средство «опий».

Спустя некоторое время, на предложение работников милиции, он дал добровольное согласие на проведение оперативных закупок наркотического средства у ОСОБА_2

С этой целью, 25.06.2012 года около 17:00 часов он прибыл к дому №12 по ул. Новоорловской в г. Днепропетровске, где в присутствии двоих понятых, сотрудники милиции произвели его досмотр, после чего передали ему денежные средства в сумме 60 гривен, купюрами достоинством 50 и 10 гривен, для оперативной закупки наркотического средства. Затем он, вместе с сотрудниками милиции и понятыми проследовали к углу дома №16 по ул. Новоорловской, где они остались его ждать, а он (ОСОБА_3) проследовал через дорогу к дому №15. Подойдя к указанному дому, он, постучав в окно на первом этаже дома, позвал ОСОБА_4, и спустя некоторое время тот подошел к окну. Он (ОСОБА_3) поздоровался с ОСОБА_4 и спросив за «опий», передал ему выданные сотрудниками милиции денежные средства в сумме 60 гривен. Взяв указанные денежные средства, ОСОБА_4 ушел в комнату, и, вернувшись, передал ему медицинский шприц объемом 2,0 мл, заполненный жидкостью темно-коричневого цвета. Взяв указанный шприц, ОСОБА_3 проследовал к понятым и сотрудникам милиции, где добровольно выдав последним вышеуказанный шприц, пояснил, что в нем находится наркотическое средство «опий ацетиллированный», которое он приобрел у ОСОБА_2 за выданные денежные средства в сумме 60 гривен. После этого указанный шприц был помещен сотрудниками милиции в полиэтиленовый пакет и опечатан биркой, а данные о проведении оперативной закупки были внесены в соответствующий протокол и объяснения.

12.09.2012 года была проведена вторая оперативная закупка у ОСОБА_2 с его участием в качестве закупщика. Данная закупка была аналогична первой. В этот день он приехал к дому ОСОБА_4 около 07:45 часов. Встретившись с понятыми и сотрудниками милиции у дома №12 по ул. Новоорловской, от последних он получил денежные средства в сумме 60 гривен, купюрами достоинством 50 и 10 гривен, которые были обработаны специальным химическим средством «Проминь-1». После этого понятые с сотрудниками милиции прошли к дому №16 по ул. Новоорловской, а он проследовал к окну квартиры ОСОБА_4 на первом этаже дома №15 по этой же улице. Постучав в окно, он позвал ОСОБА_4, который, подойдя к окну, взял у него (ОСОБА_3) через отверстие в анти-москитной сетке выданные сотрудниками милиции денежные средства в сумме 60 гривен, и ушел вглубь квартиры. Спустя 3-4 минуты ОСОБА_4 вернулся к окну и через то же отверстие передал ему медицинский шприц объемом 2,0 мл, заполненный до отметки 1,0 мл жидкостью темно-коричневого цвета. После этого он (ОСОБА_3) вернулся к сотрудникам милиции, где в присутствии понятых передал им указанный шприц и пояснил, что в нем находится особо опасное наркотическое средство «опий ацетиллированный», которое он приобрел у ОСОБА_2 за денежные средства в сумме 60 гривен.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_6 пояснил, что 25.06.2012 года он, следуя по ул. Новоорловской в г. Днепропетровске был остановлен сотрудниками милиции, которые предложили ему поучаствовать в качестве понятого в проведении оперативной закупки особо опасного наркотического средства «опий ацетиллированный» у гр. ОСОБА_2, на что он дал свое добровольное согласие. С этой целью он с сотрудниками милиции, вторым понятым и оперативным закупщиком, который назвался ОСОБА_3, проследовали к дому №12 по ул. Новоорловской. Там в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен досмотр закупщика ОСОБА_3, после чего последнему работниками милиции были выданы денежные средства в размере 60 гривен, купюрами достоинством в 50 и 10 гривен. Затем он вместе с работниками милиции и вторым понятым проследовал к углу дома №16 по ул. Новоорловской, где находился продуктовый магазин, а закупщик перешел через проезжую часть, подошел к одному из окон, расположенному на первом этаже дома №15 по этой же улице, и постучал в него. К окну подошел неизвестный мужчина, и, поговорив с ОСОБА_3, они чем-то обменялись. После этого закупщик направился к ним, и, подойдя, выдал сотрудниками милиции медицинский шприц объемом 2,0 мл, заполненный темно-коричневой жидкостью до отметки 1,0 мл. При этом закупщик пояснил, что в указанном шприце находится наркотическое средство «опий ацетиллированный», которое он приобрел у гр. ОСОБА_2 за денежные средства в сумме 60 гривен, выданные ему сотрудниками милиции.

Свидетель ОСОБА_7 дал в судебном заседании показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_6 об обстоятельствах проведенной с его участием в качестве понятого 25.06.2012 года оперативной закупки особо опасного наркотического средства «опий ацетиллированный» у гр. ОСОБА_2

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_8, суду пояснил, что 12.09.2012 года он присутствовал в качестве понятого при оперативной закупке особо опасного наркотического средства «опий ацетиллированный» у подсудимого ОСОБА_2, а также при проведении санкционированного судом обыска по месту жительства последнего.

В указанный день он проходил по ул. Новоорловской в г. Днепропетровске, когда к нему подошли сотрудники милиции и предложили принять участие в качестве понятого в оперативной закупке особо опасного наркотического средства «опий ацетиллированный» у гр. ОСОБА_2, на что он дал согласие. С этой целью сотрудники милиции ему и второму понятому представили мужчину, который назвался ОСОБА_3 и сказал, что дал свое добровольное согласие на проведение указанного следственного действия с его участием в качестве закупщика. Затем сотрудники милиции провели осмотр ОСОБА_3, и, не обнаружив ничего запрещенного, выдали ему денежные средства в сумме 60 гривен, купюрами достоинством 50 и 10 гривен, при этом обработав указанные купюры специальным средством «Проминь-1» и переписав в протокол их серии и номера. После этого ОСОБА_3 направился к дому №15 по ул. Новоорловской, а они вместе с сотрудниками милиции прошли к углу дома №16 и остановились рядом с кафе, откуда видели все действия закупщика. ОСОБА_3 подошел к одному из окон дома на первом этаже и постучал в него. Некоторое время спустя к окну подошел мужчина, которому ОСОБА_3 что-то передал через окно. 3-4 минуты спустя мужчина через указанное отверстие передал закупщику неизвестный предмет, и тот направился к ожидавшим у дома №12 по ул. Новоорловской сотрудникам милиции. Там в присутствии него (ОСОБА_8) и второго понятого ОСОБА_3 выдал сотрудникам милиции медицинский шприц объемом 2,0 мл, заполненный жидкостью темно-коричневого цвета до отметки 1,0 мл, и пояснил, что в шприце находится особо опасное наркотическое средство «опий ацетиллированный», которое он приобрел в ходе оперативной закупки у гр. ОСОБА_2 за денежные средства в сумме 60 гривен. После этого сотрудники милиции упаковали данный шприц в полиэтиленовый пакет и внесли указанные данные в протокол оперативной закупки.

Затем сотрудники милиции ему и второму понятому предложили присутствовать в качестве понятого при проведении обыска по месту жительства подсудимого в квартире ІНФОРМАЦІЯ_5, на что они дали свое добровольное согласие. Подойдя к дому, они увидели, что ОСОБА_4 стоял рядом с сотрудниками милиции и женщиной, которая оказалась следователем. Зайдя в квартиру №23 в указанном доме, следователь в присутствии ОСОБА_4 и его отца зачитала санкционированное судом постановление о проведении обыска.

В ходе обыска, который начали с кухни, в холодильнике был обнаружен медицинский шприц с прозрачной жидкостью с запахом уксуса. В комнате, находящейся справа от входа в квартиру, на тумбе была обнаружена стеклянная емкость, заполненная жидкостью приблизительно на 1/6 от своего объема, пластиковые трубки, а под скатертью, расстеленной на указанной тумбе, сотрудники милиции обнаружили денежные средства в сумме 60 гривен, купюрами достоинством 50 и 10 гривен, номера и серии которых совпадали с данными, внесенными в протокол оперативной закупки. При свечении ультрафиолетовой лампой на указанные купюры и ладони подсудимого было видно флуоресцентное свечение. После этого сотрудниками милиции были сделаны смывы с ладоней рук ОСОБА_2, а все обнаруженное в ходе обыска помещено в полиэтиленовые пакеты, которые были опечатаны бирками и подписаны им (ОСОБА_8), вторым понятым и подсудимым.

Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_8 о своём участии 12.09.12 года в качестве понятого при проведении оперативной закупки особо опасного наркотического средства «опий ацетиллированный» у подсудимого ОСОБА_2, а также при проведении обыска по месту жительства последнего в квартире ІНФОРМАЦІЯ_5.

          Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- согласно протокола осмотра покупателя и денежных купюр от 25.06.2012 года, ОСОБА_3 работниками милиции были выданы денежные средства в сумме 60 гривен, купюрами достоинством 50 гривен серии КГ №9514620, 10 гривен серии ИЕ №7318028 для закупки особо опасного наркотического средства «опий ацетиллированный» у гр. ОСОБА_2 /т.1, л.д.7-9/;

- из протокола оперативной закупки от 25.06.2012 года следует, что ОСОБА_3 выдал работникам милиции одноразовый медицинский шприц объемом 2,0 мл., заполненный до отметки 1,0 мл. жидкостью, содержащей особо опасное наркотическое средство «опий ацетиллированный». При этом ОСОБА_3 пояснил, что в шприце находится «опий», который он приобрел у гр. ОСОБА_2 за 60 гривен /т.1, л.д.10-11/;

- в соответствии с заключением специалиста №70/10/1896 от 27.06.2012 года, представленная на исследование жидкость коричневого цвета, выданная гр. ОСОБА_3, объемом 1,0 мл., содержит особо опасное наркотическое средство «опий ацетиллированный», оборот которого запрещен, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,0433 г. /т.1, л.д.22-23/;

- согласно заключения эксперта №70/10/1806 от 01.10.2012 года, представленная на экспертизу 16.08.2012 года жидкость коричневого цвета, выданная 25.06.2012 года ОСОБА_3, объемом 0,5 мл., содержит особо опасное наркотическое средство «опий ацетиллированный», оборот которого запрещен, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,0216 г. /т.1, л.д.46-48/;

- согласно протокола осмотра покупателя и денежных купюр от 12.09.2012 года, оперативному закупщику ОСОБА_3 работниками милиции были выданы обработанные специальным химическим средством «Проминь-1» денежные средства в сумме 60 гривен, купюрами достоинством 50 гривен серии КЄ №1490364, 10 гривен серии НЕ №7988378 для закупки особо опасного наркотического средства «опий ацетиллированный» у гр. ОСОБА_2 /т.1, л.д.89-91/;

- из протокола оперативной закупки от 12.09.2012 года следует, что ОСОБА_3 выдал работникам милиции одноразовый медицинский шприц объемом 2,0 мл., заполненный до отметки 1,0 мл. жидкостью, содержащей особо опасное наркотическое средство «опий ацетиллированный». При этом ОСОБА_3 пояснил, что в шприце находится «опий», который он приобрел у гр. ОСОБА_2 за 60 гривен /т.1, л.д.92-93/;

- в соответствии с заключением специалиста №70/10/2811 от 13.09.2012 года, жидкость, объемом 1,0 мл., выданная гр. ОСОБА_3, содержит особо опасное наркотическое средство «опий ацетиллированный», масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,025 г. /т.1, л.д.102-103/;

- согласно протокола предъявления фотоснимков для опознания от 13.09.2012 года, свидетелю ОСОБА_3 были предъявлены 4 фотоснимка граждан, из которых на фотоснимке №3 он опознал подсудимого ОСОБА_2, у которого он 25.06.2012 года и 12.09.2012 года приобрел в ходе оперативных закупок особо опасное наркотическое средство «опий ацетиллированный» /т.1, л.д.107/;

- из протокола обыска места жительства ОСОБА_2 от 12.09.2012 года следует, что в ходе проведения обыска в квартире АДРЕСА_2 было обнаружено и изъято следующее: из нижнего ящика холодильника на кухне - медицинский шприц объемом 5,0 мл. с иглой в защитном колпачке, с жидкостью прозрачного цвета с запахом уксуса; на средней полке комода, расположенного в комнате - емкость из стекла коричневого цвета с надписью «этил», заполненная жидкостью темного цвета на 1/6 от своего объема, пластиковая трубка с резиновой пробкой на конце; на комоде под клеенкой – денежные средства в сумме 60 гривен, купюрами достоинством 50 гривен серии КЄ №1490364, 10 гривен серии НЕ №7988378 /т.1, л.д.128/;

- согласно заключения специалиста №70/10/2810 от 13.09.2012 года, жидкость объемом 9,0 мл., изъятая у гр. ОСОБА_2, содержит особо опасное наркотическое средство «опий ацетиллированный», масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,225 г.; в жидкости объемом 4,8 мл. и на фрагменте полимерной трубки наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров не обнаружено /т.1, л.д.135-136/;

- в соответствии с заключением эксперта №70/10/2169 от 01.11.2012 года, жидкость, представленная на экспертизу 05.10.2012 года, объемом 0,7 мл., изъятая 12.09.2012 года у гр. ОСОБА_3, содержит особо опасное наркотическое средство «опий ацетиллированный», масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,0175 г.; жидкость, предоставленная на экспертизу 05.10.2012 года, объемом 8,5 мл., изъятая по месту жительству ОСОБА_2, содержит особо опасное наркотическое средство «опий ацетиллированный», масса которого в пересчете на сухое вещество 0,2125 г.; жидкости, предоставленные на экспертизы 05.10.2012, объемом 8,5 мл. (изъятая по месту жительства гр. ОСОБА_2А.) и 0,7 мл. (которую 12.09.2012 года ОСОБА_2 незаконно сбыл ОСОБА_3М.) – однородны между собой /т.1, л.д.160-164/;

- из заключения специалиста №70/12/2170 от 10.10.2012 года следует, что на представленных на исследование банкнотах с серийными номерами КЄ №1490364, НЕ №7988378, на салфетках со смывами рук гр. ОСОБА_2, выявлены следы химических веществ с люминесценцией желтого цвета в УФ-лучах; выявленные следы специальных химических веществ на представленных на исследование банкнотах с серийными номера КЄ №1490364, НЕ №7988378, на салфетках со смывами с рук гр. ОСОБА_2 и на фрагменте бумаги с образцом люминесцентного вещества имеют общую родовую принадлежность /т.1, л.д.174-177/;

- вещественными доказательствами, которыми по делу признаны:

* полиэтиленовый пакет, в котором находится одноразовый медицинский шприц объемом 2,0 мл., заполненный жидкостью до отметки 0,1 мл., с медицинской иглой в защитном колпачке;

* полиэтиленовый пакет, в котором находится одноразовый медицинский шприц объемом 2,0 мл., заполненный жидкостью до отметки 0,2 мл., с медицинской иглой в защитном колпачке;

* полиэтиленовый пакет, в котором находится флакон из стекла коричневого цвета, закрытый крышкой красного цвета, с жидкостью коричневого цвета объемом 7,8 мл. внутри;

* полиэтиленовый пакет, в котором находится одноразовый медицинский шприц объемом 5,0 мл., заполненный прозрачной жидкостью до отметки 3,8 мл., с медицинской иглой в защитном колпачке, а также фрагмент полимерной трубки с резиновой пробкой на конце;

* полиэтиленовый пакет, в котором находится опечатанный фрагмент бумаги с оттиском печати «для НИЭКЦ» и два фрагмента салфеток, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств при ДГУ ГУМВС Украины в Днепропетровской области /т.1, л.д.166-169/;

* денежные средства в сумме 60 гривен, купюрами номиналом 50 гривен, серии КЄ №1490364, и 10 гривен, серии НЕ №7988378, обнаруженные и изъятые 12.09.2012 года в ходе проведения обыска по месту жительства гр. ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, переданные на хранение в СФОБУ ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области /т.1, л.д.182-186/.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает что, виновность подсудимого ОСОБА_2 нашла своё полное подтверждение в процессе судебного следствия.

Умышленные действия ОСОБА_2, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении с целью сбыта, а также незаконном сбыте особо опасного наркотического средства «опий ацетиллированный» лицом, которое ранее совершило преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, по ч.2 ст.307 УК Украины квалифицировано верно.

Умышленные действия ОСОБА_2, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении с целью сбыта, а также незаконном сбыте особо опасного наркотического средства «опий ацетиллированный», совершенном повторно, лицом, которое ранее совершило преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, по ч.2 ст.307 УК Украины квалифицировано также верно.

Умышленные действия ОСОБА_2, по ч.2 ст.309 УК Украины правильно квалифицированы как выразившиеся в незаконном приобретении и хранении особо опасного наркотического средства «опий ацетиллированный», без цели сбыта, совершенном повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины.

К показаниям подсудимого ОСОБА_2 о том, что о происхождении обнаруженных в ходе обыска у него по месту жительства меченых денежных купюр, а также особо опасного наркотического средства «опий ацетиллированный», ему ничего не известно, наркотические средства он не сбывал, а уголовное дело является сфабрикованным, суд относится критически, поскольку его показания полностью опровергаются вышеперечисленными доказательствами, которые согласуются между собой, и у суда нет оснований им не доверять. Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании давал сбивчивые и непоследовательные показания об обстоятельствах, имеющих существенное значение для установления истины по делу, что, по мнению суда, свидетельствует о желании подсудимого ввести суд в заблуждение с целью уклониться от ответственности за содеянное.

С целью проверки показаний подсудимого ОСОБА_2, по ходатайству защиты в судебном заседании были допрошены дополнительные свидетели ОСОБА_10 и ОСОБА_5

Так, свидетель ОСОБА_10 пояснила, что на момент проведения первичной оперативной закупки – 25.06.2012 года, она проживала совместно с подсудимым около полутора лет по его месту жительства: АДРЕСА_1 и за это время никогда не видела, что бы её гражданский муж – ОСОБА_2 изготавливал или сбывал наркотические средства.

В тот день, 25.06.2012 года их общая знакомая ОСОБА_11 предложила ей и ОСОБА_2 отметить получение ею первой заработной платы. Встретившись возле дома №24 по ул. Новоорловской с Юлией и ее дочерью, они все вместе находились за двором на поляне, где отдыхали. Вернулись с ОСОБА_2 домой они примерно в 21:00 час. За всё это время, ОСОБА_2 никуда не отлучался.

Свидетеля ОСОБА_5 суду пояснила, что находится с подсудимым ОСОБА_2 в дружеских отношениях, знакома с ним около 10 лет.

25.06.2012 года утром, она вместе с ОСОБА_2 пошли в больницу на медицинскую программу заместительной поддерживающей терапии метадоном, которую они посещали ежедневно, после чего они вместе съездили на Центральный рынок за продуктами, так как собирались отметить ее первую зарплату. Приехав домой, она с дочерью, ОСОБА_2 и его сожительницей ОСОБА_10 вышли на поляну рядом с домом №24 по ул. Новоорловской и стали там отдыхать, пробыв там до позднего вечера. При этом, сам подсудимый отлучался лишь единожды и то ненадолго, а остальное время находился вместе с ними.

К показаниям свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_10, суд так же относится критически, не относя их к объективным доказательствам невиновности подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях, полагая, что наличие давних дружеских и семейных хороших отношений, между указанными свидетелями и подсудимым ОСОБА_2, является основанием для суда усомниться в их непредвзятости и искренности.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенных им деяний, которые относятся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который имеет неснятую и непогашенную в законном порядке судимость, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате злоупотребления алкоголем и опиоидами, синдром зависимости», имеет на иждивении престарелого отца.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2, судом не установлено.

С учётом вышеизложенного суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно только в условиях изоляции от общества с применением требований ст.ст. 70, 71 УК Украины, частично присоединив не отбытую часть наказания по предыдущему приговору суда, с применением дополнительного наказания в виде конфискации всего лично ему принадлежащего имущества.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины (в редакции 1960 г.), суд, –

                              П Р И Г О В О Р И Л:          

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.309 УК Украины в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по ч.2 ст.307 УК Украины в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины путём поглощения более строгим наказанием менее строгого наказания, назначить к отбытию ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.

На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить частично в виде шести месяцев наказание, не отбытое осужденным по приговору Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 23 декабря 2008 года, и окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.

Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 12.08.2012 года.

Вещественные доказательства:

* полиэтиленовый пакет, в котором находится одноразовый медицинский шприц объемом 2,0 мл., заполненный жидкостью до отметки 0,1 мл., с медицинской иглой в защитном колпачке;

* полиэтиленовый пакет, в котором находится одноразовый медицинский шприц объемом 2,0 мл., заполненный жидкостью до отметки 0,2 мл., с медицинской иглой в защитном колпачке;

* полиэтиленовый пакет, в котором находится флакон из стекла коричневого цвета, закрытый крышкой красного цвета, с жидкостью коричневого цвета объемом 7,8 мл. внутри;

* полиэтиленовый пакет, в котором находится одноразовый медицинский шприц объемом 5,0 мл., заполненный прозрачной жидкостью до отметки 3,8 мл., с медицинской иглой в защитном колпачке, а также фрагмент полимерной трубки с резиновой пробкой на конце;

* полиэтиленовый пакет, в котором находится опечатанный фрагмент бумаги с оттиском печати «для НИЭКЦ» и два фрагмента салфеток, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств при ДГУ ГУМВС Украины в Днепропетровской области /т.1, л.д.166-169/ - уничтожить;

* денежные средства в сумме 60 гривен, купюрами номиналом 50 гривен, серии КЄ №1490364, и 10 гривен, серии НЕ №7988378, обнаруженные и изъятые 12.09.2012 года в ходе проведения обыска по месту жительства гр. ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, переданные на хранение в СФОБУ ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области /т.1, л.д.182-186/ - обратить в доход государства.

На приговор могут быть поданы апелляции в 15 - дневный срок с момента его провозглашения, а осуждённым ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через районный суд.

Судья                                                                                 Г.П.Калиниченко

          Копия верна:                    Судья -          

                                                  Секретарь -