Справа№ 308/7002/13-п
П О С Т А Н О В А
22.05.2013 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бисага Т.Ю., за участю представника Чопської митниці - Савчук Х.В., розглянувши протокол Чопської митниці про порушення гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1, ст.472 Митного кодексу України, -
В С Т А Н О В И В :
11.03.2013 року о 08 год. 48 хв., в зону митного контролю на ділянку "В'їзд" митного поста "Тиса" Чопської митниці заїхав м/а марки "Мерседес Бенц", д/н НОМЕР_1, під керуванням гр. України ОСОБА_2 який слідував з Італії до України у приватних справах.
В ході здійснення митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей гр. ОСОБА_2 було виявлено не вказаний в митній декларації та не заявлений при усному опитуванні медичний препарат іноземного виробництва "Contramal 100 mg/ml gocce orali, soluzione con CONTAGOCCE", діюча речовина «tramadol» (трамадол гідро хлорид) 100 mg в кожному мілілітрі, у кількості одного флакона 10 ml, що знаходився у картонній коробці з написом "19 Ровно" серед інших медпрепаратів. Зазначену картонну коробку ОСОБА_2 переміщував на прохання незнайомої йому гр. України з м. Брешіа в м. Рівне для гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року відноситься до Списку №1 Таблиці №2 вказаного переліку.
З наявних в матеріалах справи пояснень ОСОБА_2 слідує, що останній свою вину у вчиненому не визнає. Просить розглянути справу у її відсутності.
Дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, заслухавши представника Чопської митниці, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про порушення митних правил №0691/30500/13 від 11.03.2013 року, митною декларацією від 11.03.2013 року, наявними в матеріалах справи поясненнями ОСОБА_2
Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника ОСОБА_2, вважаю, що нього слід накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару.
Керуючись ст.ст. 472, 527, 528, 529 МК України, ст.ст.33, 283,-285, 287-291 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 (іден. номер -НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 48,00 грн. та конфіскації на користь держави (для знищення) безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: медичний препарат іноземного виробництва "Contramal 100 mg/ml gocce orali, soluzione con CONTAGOCCE", діюча речовина «tramadol» (трамадол гідро хлорид) 100 mg в кожному мілілітрі, у кількості одного флакона 10 ml, загальною вартістю 48,00 грн.
Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути принесено протест прокурора.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Бисага Т.Ю.