Справа № 2-631/11

Провадження по справі № 2/129/8/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2013 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

розглянувши без участі сторін та їх представників справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

Встановив:

1.09.2011 р. подано до суду цей позов.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 декілька разів уточнювала позовні вимоги та вказувала, що 5.10.1991 р. вона уклала шлюб з ОСОБА_2, в якому у них народилося троє дітей - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом з відповідачем. Подружжя ОСОБА_2 за спільні кошти і спільною працею побудували на виділеній рішенням виконкому Гайсинської міської ради від 23.12.1992 р. № 240 та приватизованій ОСОБА_2 відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ВН № 014219 від 17.08.1996 р. земельній ділянці площею 0,1 га житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1, в якому разом проживали. 1.11.2010 р. шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу сторони за спільні кошти ввели в експлуатацію спірний житловий будинок з господарськими приміщеннями і відповідно до рішення виконкому Гайсинської міської ради від 18.07.2012 р. № 148 та свідоцтва № НОМЕР_2, виданого КП «Гайсинське МБТІ» 14.08.2012 р., він зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_2

Крім того, під час шлюбу подружжям ОСОБА_2 за спільні кошти придбано рухоме майно: автомобіль «Мерседес Бенц 814 Д» № НОМЕР_3, причіп «HUMBAUR HN 2000/2500G» № НОМЕР_1, побутова техніка, меблі, будівельні та інші інструменти і механізми.

Однак після розірвання шлюбу 1.11.2010 р. вони з ОСОБА_2 не можуть у добровільному порядку вирішити питання про поділ спільного майна подружжя.

В останній уточнюючій позовній заяві від 19.11.2012 р. позивачка ОСОБА_1 просила поділити їх спільне з ОСОБА_2 майно подружжя та визнати за нею право власності:

- на 1/2 частину садибного (індивідуального) житлового будинку та господарських будівель для його обслуговування по АДРЕСА_1;

- на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,1 га з цільовим призначенням для будівництва індивідуального житлового будинку та господарських будівель для його обслуговування по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності:

- на 1/2 частину садибного (індивідуального) житлового будинку та господарських будівель для його обслуговування по АДРЕСА_1;

- на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,1 га з цільовим призначенням для будівництва індивідуального житлового будинку та господарських будівель для його обслуговування по АДРЕСА_1.

Також просила розподілити в натурі спільне рухоме майно їх подружжя, зокрема:

- виділити в натурі та визнати за позивачкою право приватної власності на рухоме майно на загальну суму 104017 грн., вартість якого визначена за погодженням між сторонами, а саме:

- автомобіль «Мерседес Бенц 814 Д» № НОМЕР_3 вартістю 76113 грн.;

- причіп «HUMBAUR HN 2000/2500G» № НОМЕР_1 вартістю 18589 грн.;

- насос «Водолій» вартістю 200 грн.;

- масляну батарею - камін вартістю 500 грн.;

- пральну машину «Канді» вартістю 2985 грн.;

- газову плиту «Бош» вартістю 3000 грн.;

- кухонний стілець вартістю 85 грн.;

- кухонний стілець вартістю 85 грн.;

- кухонний стілець вартістю 85 грн.;

- кухонний стілець вартістю 85 грн.;

- кухонний кут «Хвиля» вартістю 940 грн.;

- виділити в натурі та визнати за відповідачем право приватної власності на рухоме майно на загальну суму 55862 грн., вартість якого визначена за погодженням між сторонами, а саме:

- верстат для переробки поролону вартістю 1750 грн.;

- верстат для переробки поролону вартістю 1750 грн.;

- верстат для переробки поролону вартістю 1750 грн.;

- верстат для переробки поролону вартістю 1750 грн.;

- компресор вартістю 800 грн.;

- компресор вартістю 2000 грн.;

- бурмашина (дрель) вартістю 600 грн.;

- шліфмашина вартістю 2000 грн.;

- шуруповерт вартістю 500 грн.;

- лобзик вартістю 400 грн.;

- контактний зварювальний апарат вартістю 1200 грн.;

- зварювальний напівавтомат вартістю 3000 грн.;

- циркулярка вартістю 800 грн.;

- мотоблок «Нева» вартістю 7000 грн.;

- електрозварювальний апарат вартістю 1000 грн.;

- електроболгарка вартістю 400 грн.;

- термодувка вартістю 600 грн.;

- пристрій для зарядки акумуляторів вартістю 500 грн.;

- пульвілізатор для фарбування автомобілів вартістю 300 грн.;

- масляна батарея - камін вартістю 500 грн.;

- метал (3 шт. рейси довжиною по 5 м. кожна) вартістю 6000 грн.;

- трельяж «Лада» вартістю 275 грн.;

- м»який набір «Венеція» вартістю 1000 грн.;

- дитячі меблі «Престиж» вартістю 1200 грн.;

- дитячі меблі «Престиж» вартістю 1200 грн.;

- набір меблів для кухні «Тюльпан» вартістю 1000 грн.;

- ліжко «Дельфін» вартістю 800 грн.;

- ліжко «Дельфін» вартістю 800 грн.;

- набір меблів для прихожої «МДФ» вартістю 790 грн.;

- електричний чайник «Браун» вартістю 450 грн.;

- праска «Тефаль» вартістю 500 грн.;

- супутникова антена вартістю 1000 грн.;

- супутникова антена вартістю 1000 грн.;

- тюнер вартістю 200 грн.;

- універсальний телефонний сплітер «ZyXEL» вартістю 600 грн.;

- телефонний апарат вартістю 300 грн.;

- туристична палатка вартістю 500 грн.;

- офісне крісло «Престиж» (ф-ка «Модерн») вартістю 360 грн.;

- офісне крісло «Престиж» (ф-ка «Модерн») вартістю 360 грн.;

- офісне крісло «Престиж» (ф-ка «Модерн») вартістю 360 грн.;

- стіл-тумбу (ДСП) вартістю 350 грн.;

- тумба під телевізор «Америка» вартістю 400 грн.;

- кухонний стіл вартістю 560 грн.;

- кутова мийка вартістю 500 грн.;

- кухонна витяжка вартістю 400 грн.

Просила стягнути з неї на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за відступ від ідеальних часток при реальному розподілі автомобіля, причепу та іншого рухомого майна, а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати; клопотань про проведення експертизи для визначення вартості житлового будинку та варіантів його реального розподілу, а також реального розподілу земельної ділянки не заявляла.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, письмово вимоги позову підтримала, просила поділити їх спільне з ОСОБА_2 майно подружжя відповідно до викладених в останній уточнюючій позовній заяві від 19.11.2012 р. вимог, справу розглянути в її відсутність (а.с.а.с.63-74, 106 т.2).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, письмово вимоги позову визнав частково, просив поділити їх спільне з позивачкою майно подружжя наступним чином:

Визнати за ОСОБА_1 право власності:

- на 1/2 частину садибного (індивідуального) житлового будинку та господарських будівель для його обслуговування по АДРЕСА_1;

- на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,1 га з цільовим призначенням для будівництва індивідуального житлового будинку та господарських будівель для його обслуговування по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності:

- на 1/2 частину садибного (індивідуального) житлового будинку та господарських будівель для його обслуговування по АДРЕСА_1;

- на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,1 га з цільовим призначенням для будівництва індивідуального житлового будинку та господарських будівель для його обслуговування по АДРЕСА_1.

Крім того, просив розподілити в натурі належне йому та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності рухоме майно, з урахуванням того, що він є приватним підприємцем і використовує у своїй підприємницькій діяльності автомобіль «Мерседес Бенц 814 Д» № НОМЕР_3, причіп «HUMBAUR HN 2000/2500G» № НОМЕР_1 та чотири верстати для переробки поролону, в такому варіанті:

Виділити ОСОБА_1 на праві приватної власності рухоме майно вартістю 50470 грн., вартість якого визначена за погодженням між сторонами, а саме:

- компресор вартістю 800 грн.;

- компресор вартістю 2000 грн.;

- насос «Водолій» вартістю 200 грн.;

- бурмашину (дрель) вартістю 600 грн.;

- шліфмашину вартістю 2000 грн.;

- шуруповерт вартістю 500 грн.;

- лобзик вартістю 400 грн.;

- контактний зварювальний апарат вартістю 1200 грн.;

- зварювальний напівавтомат вартістю 3000 грн.;

- циркулярку вартістю 800 грн.;

- мотоблок «Нева» вартістю 7000 грн.;

- електрозварювальний апарат вартістю 1000 грн.;

- електроболгарку вартістю 400 грн.;

- термодувку вартістю 600 грн.;

- пристрій для зарядки акумуляторів вартістю 500 грн.;

- пульвілізатор для фарбування автомобілів вартістю 300 грн.;

- масляну батарею - камін вартістю 500 грн.;

- масляну батарею - камін вартістю 500 грн.;

- метал (3 шт. рейси довжиною по 5 м. кожна) вартістю 6000 грн.;

- трельяж «Лада» вартістю 275 грн.;

- м»який набір «Венеція» вартістю 1000 грн.;

- дитячі меблі «Престиж» вартістю 1200 грн.;

- дитячі меблі «Престиж» вартістю 1200 грн.;

- набір меблів для кухні «Тюльпан» вартістю 1000 грн.;

- ліжко «Дельфін» вартістю 800 грн.;

- ліжко «Дельфін» вартістю 800 грн.;

- набір меблів для прихожої «МДФ» вартістю 790 грн.;

- електричний чайник «Браун» вартістю 450 грн.;

- праску «Тефаль» вартістю 500 грн.;

- пральну машину «Канді» вартістю 2985 грн.;

- газову плиту «Бош» вартістю 3000 грн.;

- супутникову антену вартістю 1000 грн.;

- супутникову антену вартістю 1000 грн.;

- тюнер вартістю 200 грн.;

- універсальний телефонний сплітер «ZyXEL» вартістю 600 грн.;

- телефонний апарат вартістю 300 грн.;

- туристичну палатку вартістю 500 грн.;

- офісне крісло «Престиж» (ф-ка «Модерн») вартістю 360 грн.;

- офісне крісло «Престиж» (ф-ка «Модерн») вартістю 360 грн.;

- офісне крісло «Престиж» (ф-ка «Модерн») вартістю 360 грн.;

- стіл-тумбу (ДСП) вартістю 350 грн.;

- кухонний стілець вартістю 85 грн.;

- кухонний стілець вартістю 85 грн.;

- кухонний стілець вартістю 85 грн.;

- кухонний стілець вартістю 85 грн.;

- тумбу під телевізор «Америка» вартістю 400 грн.;

- кухонний кут «Хвиля» вартістю 940 грн.;

- кухонний стіл вартістю 560 грн.;

- кутову мийку вартістю 500 грн.;

- кухонну витяжку вартістю 400 грн.

Виділити ОСОБА_2 на праві приватної власності рухоме майно вартістю 101702 грн., вартість якого визначена за погодженням між сторонами, а саме:

- автомобіль «Мерседес Бенц 814 Д» № НОМЕР_3 вартістю 76113 грн.;

- причіп «HUMBAUR HN 2000/2500G» № НОМЕР_1 вартістю 18589 грн.;

- верстат для переробки поролону вартістю 1750 грн.;

- верстат для переробки поролону вартістю 1750 грн.;

- верстат для переробки поролону вартістю 1750 грн.;

- верстат для переробки поролону вартістю 1750 грн.

Просив стягнути з нього на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за відступ від ідеальних часток при реальному розподілі автомобіля, причепу і іншого рухомого майна.

Необхідність виділення йому при розподілі рухомого майна автомобіля «Мерседес Бенц 814 Д» № НОМЕР_3, причепу «HUMBAUR HN 2000/2500G» № НОМЕР_1 (призначених для перевезення вантажів) та чотирьох верстатів для переробки поролону мотивував тим, що він в нього на утриманні знаходяться троє дітей від шлюбу з позивачкою (з них двоє неповнолітніх, а одна навчається) і для їх матеріального забезпечення він займається підприємницькою діяльністю, а тому виділення позивачці зазначених автомобіля з причепом та верстатів позбавить його такої можливості. Крім того, він, на відміну від позивачки, має посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії «С», які призначені для перевезення вантажів.

Вимоги позивачки в частині поділу земельної ділянки загальною площею 0,1 га з цільовим призначенням для будівництва індивідуального житлового будинку та господарських будівель для його обслуговування по АДРЕСА_1 шляхом визнання права власності за кожною з сторін на ? її частину заперечив, оскільки ця земельна ділянка ним приватизована 17.07.1996 р., а тому є його особистим майном і поділу як спільне майно подружжя не підлягає (а.с.а.с.94, 96, 104, 105 т.2).

Враховуючи письмові пояснення сторін, матеріали справи та вимоги закону, суд визнає, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з таких міркувань.

Доведено, що 5.10.1991 р. ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2, в якому у них народилося троє дітей - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом з відповідачем. Подружжя ОСОБА_2 за спільні кошти і спільною працею побудували на виділеній рішенням виконкому Гайсинської міської ради від 23.12.1992 р. № 240 та приватизованій ОСОБА_2 відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ВН № 014219 від 17.08.1996 р. земельній ділянці площею 0,1 га житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1, в якому разом проживали. 1.11.2010 р. шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу сторони за спільні кошти ввели в експлуатацію спірний житловий будинок з господарськими приміщеннями і відповідно до рішення виконкому Гайсинської міської ради від 18.07.2012 р. № 148 та свідоцтва № НОМЕР_2, виданого КП «Гайсинське МБТІ» 14.08.2012 р., він зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_2

Крім того, під час шлюбу подружжям ОСОБА_2 за спільні кошти придбано рухоме майно на загальну суму 152172 грн., вартість якого визначена за погодженням між сторонами, а саме:

- автомобіль «Мерседес Бенц 814 Д» № НОМЕР_3 вартістю 76113 грн.;

- причіп «HUMBAUR HN 2000/2500G» № НОМЕР_1 вартістю 18589 грн.;

- верстат для переробки поролону вартістю 1750 грн.;

- верстат для переробки поролону вартістю 1750 грн.;

- верстат для переробки поролону вартістю 1750 грн.;

- верстат для переробки поролону вартістю 1750 грн.;

- компресор вартістю 800 грн.;

- компресор вартістю 2000 грн.;

- насос «Водолій» вартістю 200 грн.;

- бурмашина (дрель) вартістю 600 грн.;

- шліфмашина вартістю 2000 грн.;

- шуруповерт вартістю 500 грн.;

- лобзик вартістю 400 грн.;

- контактний зварювальний апарат вартістю 1200 грн.;

- зварювальний напівавтомат вартістю 3000 грн.;

- циркулярка вартістю 800 грн.;

- мотоблок «Нева» вартістю 7000 грн.;

- електрозварювальний апарат вартістю 1000 грн.;

- електроболгарка вартістю 400 грн.;

- термодувка вартістю 600 грн.;

- пристрій для зарядки акумуляторів вартістю 500 грн.;

- пульвілізатор для фарбування автомобілів вартістю 300 грн.;

- масляна батарея - камін вартістю 500 грн.;

- масляна батарея - камін вартістю 500 грн.;

- метал (3 шт. рейси довжиною по 5 м. кожна) вартістю 6000 грн.;

- трельяж «Лада» вартістю 275 грн.;

- м»який набір «Венеція» вартістю 1000 грн.;

- дитячі меблі «Престиж» вартістю 1200 грн.;

- дитячі меблі «Престиж» вартістю 1200 грн.;

- набір меблів для кухні «Тюльпан» вартістю 1000 грн.;

- ліжко «Дельфін» вартістю 800 грн.;

- ліжко «Дельфін» вартістю 800 грн.;

- набір меблів для прихожої «МДФ» вартістю 790 грн.;

- електричний чайник «Браун» вартістю 450 грн.;

- праска «Тефаль» вартістю 500 грн.;

- пральна машина «Канді» вартістю 2985 грн.;

- газова плита «Бош» вартістю 3000 грн.;

- супутникова антена вартістю 1000 грн.;

- супутникова антена вартістю 1000 грн.;

- тюнер вартістю 200 грн.;

- універсальний телефонний сплітер «ZyXEL» вартістю 600 грн.;

- телефонний апарат вартістю 300 грн.;

- туристична палатка вартістю 500 грн.;

- офісне крісло «Престиж» (ф-ка «Модерн») вартістю 360 грн.;

- офісне крісло «Престиж» (ф-ка «Модерн») вартістю 360 грн.;

- офісне крісло «Престиж» (ф-ка «Модерн») вартістю 360 грн.;

- стіл-тумбу (ДСП) вартістю 350 грн.;

- кухонний стілець вартістю 85 грн.;

- кухонний стілець вартістю 85 грн.;

- кухонний стілець вартістю 85 грн.;

- кухонний стілець вартістю 85 грн.;

- тумба під телевізор «Америка» вартістю 400 грн.;

- кухонний кут «Хвиля» вартістю 940 грн.;

- кухонний стіл вартістю 560 грн.;

- кутова мийка вартістю 500 грн.;

- кухонна витяжка вартістю 400 грн.

Спірні правовідносини регулюються:

- ст.60 СК України, ч.3 ст.368 ЦК України, за якими майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності;

- ст.63 СК України, яка передбачає, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними;

- ст.70 СК України, ст.370 ЦК України, за якими у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності, частки майна дружини і чоловіка є рівними, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна;

- ч.ч.1, 2, 3 ст.71 СК України, відповідно до яких майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі; якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом; при цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення; неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними; речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності з врахуванням їх вартості при присудженні іншого майна другому з подружжя.

Оскільки житловий будинок з господарськими будівлями та земельна ділянка площею 0,1 га по АДРЕСА_1, а також рухоме майно:

- автомобіль «Мерседес Бенц 814 Д» № НОМЕР_3 вартістю 76113 грн.;

- причіп «HUMBAUR HN 2000/2500G» № НОМЕР_1 вартістю 18589 грн.;

- верстат для переробки поролону вартістю 1750 грн.;

- верстат для переробки поролону вартістю 1750 грн.;

- верстат для переробки поролону вартістю 1750 грн.;

- верстат для переробки поролону вартістю 1750 грн.;

- компресор вартістю 800 грн.;

- компресор вартістю 2000 грн.;

- насос «Водолій» вартістю 200 грн.;

- бурмашина (дрель) вартістю 600 грн.;

- шліфмашина вартістю 2000 грн.;

- шуруповерт вартістю 500 грн.;

- лобзик вартістю 400 грн.;

- контактний зварювальний апарат вартістю 1200 грн.;

- зварювальний напівавтомат вартістю 3000 грн.;

- циркулярка вартістю 800 грн.;

- мотоблок «Нева» вартістю 7000 грн.;

- електрозварювальний апарат вартістю 1000 грн.;

- електроболгарка вартістю 400 грн.;

- термодувка вартістю 600 грн.;

- пристрій для зарядки акумуляторів вартістю 500 грн.;

- пульвілізатор для фарбування автомобілів вартістю 300 грн.;

- масляна батарея - камін вартістю 500 грн.;

- масляна батарея - камін вартістю 500 грн.;

- метал (3 шт. рейси довжиною по 5 м. кожна) вартістю 6000 грн.;

- трельяж «Лада» вартістю 275 грн.;

- м»який набір «Венеція» вартістю 1000 грн.;

- дитячі меблі «Престиж» вартістю 1200 грн.;

- дитячі меблі «Престиж» вартістю 1200 грн.;

- набір меблів для кухні «Тюльпан» вартістю 1000 грн.;

- ліжко «Дельфін» вартістю 800 грн.;

- ліжко «Дельфін» вартістю 800 грн.;

- набір меблів для прихожої «МДФ» вартістю 790 грн.;

- електричний чайник «Браун» вартістю 450 грн.;

- праска «Тефаль» вартістю 500 грн.;

- пральна машина «Канді» вартістю 2985 грн.;

- газова плита «Бош» вартістю 3000 грн.;

- супутникова антена вартістю 1000 грн.;

- супутникова антена вартістю 1000 грн.;

- тюнер вартістю 200 грн.;

- універсальний телефонний сплітер «ZyXEL» вартістю 600 грн.;

- телефонний апарат вартістю 300 грн.;

- туристична палатка вартістю 500 грн.;

- офісне крісло «Престиж» (ф-ка «Модерн») вартістю 360 грн.;

- офісне крісло «Престиж» (ф-ка «Модерн») вартістю 360 грн.;

- офісне крісло «Престиж» (ф-ка «Модерн») вартістю 360 грн.;

- стіл-тумбу (ДСП) вартістю 350 грн.;

- кухонний стілець вартістю 85 грн.;

- кухонний стілець вартістю 85 грн.;

- кухонний стілець вартістю 85 грн.;

- кухонний стілець вартістю 85 грн.;

- тумба під телевізор «Америка» вартістю 400 грн.;

- кухонний кут «Хвиля» вартістю 940 грн.;

- кухонний стіл вартістю 560 грн.;

- кутова мийка вартістю 500 грн.;

- кухонна витяжка вартістю 400 грн., -

набуте спільно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в період перебування їх в шлюбі, однак сторони не домовилися про порядок його поділу, а тому вказане майно необхідно розподілити рішенням суду.

Обираючи варіанти поділу, суд враховує, що частки майна дружини та чоловіка є рівними, а також, що діти (двоє неповнолітніх синів та повнолітня дочка) сторін проживають разом з відповідачем та знаходяться на його утриманні.

Оскільки сторонами не заявлялися клопотання про проведення експертизи для визначення вартості житлового будинку та варіантів його реального розподілу, а також реального розподілу земельної ділянки, то необхідно визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину садибного (індивідуального) житлового будинку та господарських будівель для його обслуговування та на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,1 га з цільовим призначенням для будівництва індивідуального житлового будинку та господарських будівель для його обслуговування розташованих по АДРЕСА_1.

При розподілі рухомого майна необхідно врахувати, що автомобіль «Мерседес Бенц 814 Д» № НОМЕР_3, причіп «HUMBAUR HN 2000/2500G» № НОМЕР_1 (призначених для перевезення вантажів) та чотири верстати для переробки поролону використовуються при здійсненні підприємницької діяльності відповідачем і він, на відміну від позивачки, має посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії «С», які призначені для перевезення вантажів, а тому необхідно розподілити в натурі належне ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності рухоме майно, вартість якого погоджена між собою сторонами, наступним чином.

Виділити ОСОБА_1 на праві приватної власності рухоме майно вартістю 50470 грн., а саме:

- компресор вартістю 800 грн.;

- компресор вартістю 2000 грн.;

- насос «Водолій» вартістю 200 грн.;

- бурмашину (дрель) вартістю 600 грн.;

- шліфмашину вартістю 2000 грн.;

- шуруповерт вартістю 500 грн.;

- лобзик вартістю 400 грн.;

- контактний зварювальний апарат вартістю 1200 грн.;

- зварювальний напівавтомат вартістю 3000 грн.;

- циркулярку вартістю 800 грн.;

- мотоблок «Нева» вартістю 7000 грн.;

- електрозварювальний апарат вартістю 1000 грн.;

- електроболгарку вартістю 400 грн.;

- термодувку вартістю 600 грн.;

- пристрій для зарядки акумуляторів вартістю 500 грн.;

- пульвілізатор для фарбування автомобілів вартістю 300 грн.;

- масляну батарею - камін вартістю 500 грн.;

- масляну батарею - камін вартістю 500 грн.;

- метал (3 шт. рейси довжиною по 5 м. кожна) вартістю 6000 грн.;

- трельяж «Лада» вартістю 275 грн.;

- м»який набір «Венеція» вартістю 1000 грн.;

- дитячі меблі «Престиж» вартістю 1200 грн.;

- дитячі меблі «Престиж» вартістю 1200 грн.;

- набір меблів для кухні «Тюльпан» вартістю 1000 грн.;

- ліжко «Дельфін» вартістю 800 грн.;

- ліжко «Дельфін» вартістю 800 грн.;

- набір меблів для прихожої «МДФ» вартістю 790 грн.;

- електричний чайник «Браун» вартістю 450 грн.;

- праску «Тефаль» вартістю 500 грн.;

- пральну машину «Канді» вартістю 2985 грн.;

- газову плиту «Бош» вартістю 3000 грн.;

- супутникову антену вартістю 1000 грн.;

- супутникову антену вартістю 1000 грн.;

- тюнер вартістю 200 грн.;

- універсальний телефонний сплітер «ZyXEL» вартістю 600 грн.;

- телефонний апарат вартістю 300 грн.;

- туристичну палатку вартістю 500 грн.;

- офісне крісло «Престиж» (ф-ка «Модерн») вартістю 360 грн.;

- офісне крісло «Престиж» (ф-ка «Модерн») вартістю 360 грн.;

- офісне крісло «Престиж» (ф-ка «Модерн») вартістю 360 грн.;

- стіл-тумбу (ДСП) вартістю 350 грн.;

- кухонний стілець вартістю 85 грн.;

- кухонний стілець вартістю 85 грн.;

- кухонний стілець вартістю 85 грн.;

- кухонний стілець вартістю 85 грн.;

- тумбу під телевізор «Америка» вартістю 400 грн.;

- кухонний кут «Хвиля» вартістю 940 грн.;

- кухонний стіл вартістю 560 грн.;

- кутову мийку вартістю 500 грн.;

- кухонну витяжку вартістю 400 грн.

Виділити ОСОБА_2 на праві приватної власності рухоме майно вартістю 101702 грн., а саме:

- автомобіль «Мерседес Бенц 814 Д» № НОМЕР_3 вартістю 76113 грн.;

- причіп «HUMBAUR HN 2000/2500G» № НОМЕР_1 вартістю 18589 грн.;

- верстат для переробки поролону вартістю 1750 грн.;

- верстат для переробки поролону вартістю 1750 грн.;

- верстат для переробки поролону вартістю 1750 грн.;

- верстат для переробки поролону вартістю 1750 грн.

Відступ від ідеальної частки рухомого майна відповідача ? дольової частини вартості становить на 101702 грн. - 50470 грн. = 51232 грн. більше, а тому необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 25616 грн. грошової компенсації за відступ від ідеальних часток при реальному розподілі автомобіля, причепу і іншого рухомого майна.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_4, виданого 4.06.2002 р. Гайсинським РВ УМВС на ім»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.18 т.1);

- інформацією Гайсинського ВРЕР УДАІ у Вінницькій області, за якою автомобіль «Мерседес Бенц 814 Д» № НОМЕР_3 та причіп «HUMBAUR HN 2000/2500G» № НОМЕР_1 зареєстровані за ОСОБА_2 (а.с.10 т.1);

- копією рішення Гайсинського районного суду від 21.10.2010 р., за яким розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.11 т.1);

- копією посвідчення водія серії НОМЕР_5 від 12.09.2007 р. про право на керування транспортними засобами категорії «В», виданого на ім»я ОСОБА_1 (а.с.14 т.1, а.с.76 т.2);

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6, за яким батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.20 т.1);

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_7, за яким батьками ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.21 т.1);

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_8, за яким батьками ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.22 т.1);

- копією домової книги, за якою в АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 (а.с.а.с.23-27 т.1);

- копією плану забудови по АДРЕСА_1 (а.с.а.с.28, 37 т.1);

- копією акту про відведення в натурі земельної ділянки від 21.06.1998 р., за яким встановлено межі наданої ОСОБА_10 земельної ділянки по АДРЕСА_1 (а.с.29 т.1);

- копією акту про відведення в натурі земельної ділянки під забудову від 14.06.1993 р., за яким надано ОСОБА_10 земельну ділянку під забудову по АДРЕСА_1 (а.с.а.с.30, 35 т.1);

- копією договору на право тимчасового користування землею від 20.07.1998 р. № 84, за яким ОСОБА_2 надано в оренду земельну ділянку по АДРЕСА_1 (а.с.а.с.31, 32 т.1);

- копією договору на будівництво жилого будинку на правах приватної власності від 23.12.1992 р., за яким ОСОБА_2 надано земельну ділянку по АДРЕСА_1 для будівництва житлового будинку (а.с.а.с.33, 34 т.1);

- копією витягу з рішення виконкому Гайсинської міської ради від 23.12.1992 р. № 240, за яким ОСОБА_2 виділено земельну ділянку по АДРЕСА_1 для будівництва житлового будинку (а.с.36 т.1);

- копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ВН № 014219 від 17.08.1996 р., за яким ОСОБА_2 надано в приватну власність земельну ділянку площею 0,1 га по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку (а.с.38 т.1);

- копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_9, виданого 4.06.2002 р. Гайсинським РВ УМВС на ім»я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.39 т.1);

- копіями гарантійних талонів, за якими ОСОБА_2 придбано 16.01.2010 р. - тернодувку, 27.07.2009 р. - дрель (а.с.а.с.40, 41 т.1);

- копіями свідоцтв про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії НОМЕР_10 від 26.10.2005 р., серії НОМЕР_11 від 28.05.2012 р. та довідкою Гайсинської МДПІ від 25.04.2013 р. № 535, за якими ОСОБА_2 зареєстрований фізичною особою-підприємцем з 31.10.2005 р. по даний час (а.с.64 т.1, а.с.а.с.97, 98 т.2);

- копією патенту серії НОМЕР_12 від 29.12.201 р., за яким СПД ОСОБА_2 здійснює підприємницьку діяльність - роздрібну торгівлю на ринках (а.с.65 т.1);

- висновком експертного автотоварознавчого дослідження з оцінки колісного транспортного засобу від 9.08.2011 р. № 1610, за яким ринкова ціна автомобіля «Мерседес Бенц 814 Д» № НОМЕР_3 становить 76113 грн. (а.с.а.с.66-74 т.1);

- висновком експертного автотоварознавчого дослідження з оцінки колісного транспортного засобу від 9.08.2011 р. № 1611, за яким ринкова ціна причепу «HUMBAUR HN 2000/2500G» № НОМЕР_1 становить 18588 грн. 84 коп. (а.с.а.с.75-81 т.1);

- копією довідки ФОП ОСОБА_11, за якою в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_7» в м. Гайсині вул. Інтернаціональна ОСОБА_2 та ОСОБА_1 придбані меблі: м»який набір «Венеція» вартістю 1650 грн., дитяча «Престиж» - 2400 грн., кухня «Тюльпан» - 1355 грн., прихожа-кутова (МДФ) - 790 грн., трельяж «Лада» - 275 грн., два ліжка «Дельфін» - 1600 грн. (а.с.98 т.1);

- копією довідки ФОП ОСОБА_12, за якою в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_6» в АДРЕСА_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 придбані товари: електричний чайник «Браун» вартістю 450 грн., праска «Тефаль» - 500 грн., пральна машина «Канді» - 3985 грн., пральна машина «Арістрон» - 2895 грн. (а.с.99 т.1);

- копією акту перевірки житлово-побутових умов від 14.12.2012 р., за яким в АДРЕСА_3 разом з ОСОБА_2 проживають дочка ОСОБА_7, син ОСОБА_8, син ОСОБА_9, співмешканка ОСОБА_13, син співмешканки ОСОБА_14 (а.с.222 т.1);

- копією технічного паспорту на житловий будинок в АДРЕСА_1 від 29.02.2012 р., власником якого є ОСОБА_2 (а.с.а.с.223-233 т.1);

- копіями свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.08.2012 р. та витягу про державну реєстрацію прав від 14.08.2012 р., за якими за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 (а.с.а.с.234, 235 т.1);

- копіями довідок до акта огляду МСЕК від 14.03.2012 р. серії 10 ААБ № 288081 та серії 10 ААБ № 314323, за якими ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи загального захворювання (а.с.а.с.10, 28, 62, 78 т.2);

- копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця від 1.10.1999 р., за яким ОСОБА_1 зареєстрована фізичною особою-підприємцем (а.с.75 т.2);

- копією посвідчення водія серії НОМЕР_5 від 12.09.2007 р., виданого ОСОБА_1 на право керування транспортними засобами категорії «В» (а.с.76 т.2);

- копією рішення Гайсинського районного суду від 18.10.2012 р., за яким постановлено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_8, ОСОБА_9 в розмірі 1/3 частки від усіх видів її доходів (а.с.77 т.2);

- копією посвідчення водія серії НОМЕР_13, виданого ОСОБА_2 на право керування транспортними засобами категорій «В» та «С» (а.с.99 т.2).

Заперечення відповідача про безпідставність вимог позивачки в частині поділу земельної ділянки загальною площею 0,1 га з цільовим призначенням для будівництва індивідуального житлового будинку та господарських будівель для його обслуговування по АДРЕСА_1 шляхом визнання права власності за кожною з сторін на ? її частину через те, що, на його думку, після отримання ним 17.07.1996 р. Державного акту на право власності на неї, вона є його особистим майном, яке поділу як спільне майно подружжя не підлягає, суд до уваги не бере, оскільки вказану земельну ділянку рішенням виконкому Гайсинської міської ради від 23.12.1992 р. № 240 виділено ОСОБА_2 з цільовим призначенням для будівництва індивідуального житлового будинку та господарських будівель для його обслуговування, а тому належить до об»єктів спільної сумісної власності подружжя і підлягає розподілу, що узгоджується з підпунктом 18-2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 р. № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», яким роз»яснено, зокрема, що якщо на одержаній до 11.01.2011 р. громадянином у період шлюбу в приватну власність шляхом приватизації земельній ділянці знаходиться будинок, будівля, споруда, що є спільною власністю подружжя, то у разі поділу будинку, будівлі, споруди до особи, яка не мала права власності чи користування земельною ділянкою переходить це право у розмірі частки права власності у спільному майні будинку, будівлі, споруди у відповідності до ст.120 Земельного кодексу України, ст377 ЦК України.

Судові витрати (державне мито в сумі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., судовий збір в сумі 114,71 грн.) необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності:

- на 1/2 частину садибного (індивідуального) житлового будинку та господарських будівель для його обслуговування по АДРЕСА_1;

- на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,1 га з цільовим призначенням для будівництва індивідуального житлового будинку та господарських будівель для його обслуговування по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності:

- на 1/2 частину садибного (індивідуального) житлового будинку та господарських будівель для його обслуговування по АДРЕСА_1;

- на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,1 га з цільовим призначенням для будівництва індивідуального житлового будинку та господарських будівель для його обслуговування по АДРЕСА_1.

Розподілити в натурі належне ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності рухоме майно.

Виділити ОСОБА_1 на праві приватної власності рухоме майно вартістю 50470 грн., а саме:

- компресор вартістю 800 грн.;

- компресор вартістю 2000 грн.;

- насос «Водолій» вартістю 200 грн.;

- бурмашину (дрель) вартістю 600 грн.;

- шліфмашину вартістю 2000 грн.;

- шуруповерт вартістю 500 грн.;

- лобзик вартістю 400 грн.;

- контактний зварювальний апарат вартістю 1200 грн.;

- зварювальний напівавтомат вартістю 3000 грн.;

- циркулярку вартістю 800 грн.;

- мотоблок «Нева» вартістю 7000 грн.;

- електрозварювальний апарат вартістю 1000 грн.;

- електроболгарку вартістю 400 грн.;

- термодувку вартістю 600 грн.;

- пристрій для зарядки акумуляторів вартістю 500 грн.;

- пульвілізатор для фарбування автомобілів вартістю 300 грн.;

- масляну батарею - камін вартістю 500 грн.;

- масляну батарею - камін вартістю 500 грн.;

- метал (3 шт. рейси довжиною по 5 м. кожна) вартістю 6000 грн.;

- трельяж «Лада» вартістю 275 грн.;

- м»який набір «Венеція» вартістю 1000 грн.;

- дитячі меблі «Престиж» вартістю 1200 грн.;

- дитячі меблі «Престиж» вартістю 1200 грн.;

- набір меблів для кухні «Тюльпан» вартістю 1000 грн.;

- ліжко «Дельфін» вартістю 800 грн.;

- ліжко «Дельфін» вартістю 800 грн.;

- набір меблів для прихожої «МДФ» вартістю 790 грн.;

- електричний чайник «Браун» вартістю 450 грн.;

- праску «Тефаль» вартістю 500 грн.;

- пральну машину «Канді» вартістю 2985 грн.;

- газову плиту «Бош» вартістю 3000 грн.;

- супутникову антену вартістю 1000 грн.;

- супутникову антену вартістю 1000 грн.;

- тюнер вартістю 200 грн.;

- універсальний телефонний сплітер «ZyXEL» вартістю 600 грн.;

- телефонний апарат вартістю 300 грн.;

- туристичну палатку вартістю 500 грн.;

- офісне крісло «Престиж» (ф-ка «Модерн») вартістю 360 грн.;

- офісне крісло «Престиж» (ф-ка «Модерн») вартістю 360 грн.;

- офісне крісло «Престиж» (ф-ка «Модерн») вартістю 360 грн.;

- стіл-тумбу (ДСП) вартістю 350 грн.;

- кухонний стілець вартістю 85 грн.;

- кухонний стілець вартістю 85 грн.;

- кухонний стілець вартістю 85 грн.;

- кухонний стілець вартістю 85 грн.;

- тумбу під телевізор «Америка» вартістю 400 грн.;

- кухонний кут «Хвиля» вартістю 940 грн.;

- кухонний стіл вартістю 560 грн.;

- кутову мийку вартістю 500 грн.;

- кухонну витяжку вартістю 400 грн.

Виділити ОСОБА_2 на праві приватної власності рухоме майно вартістю 101702 грн., а саме:

- автомобіль «Мерседес Бенц 814 Д» № НОМЕР_3 вартістю 76113 грн.;

- причіп «HUMBAUR HN 2000/2500G» № НОМЕР_1 вартістю 18589 грн.;

- верстат для переробки поролону вартістю 1750 грн.;

- верстат для переробки поролону вартістю 1750 грн.;

- верстат для переробки поролону вартістю 1750 грн.;

- верстат для переробки поролону вартістю 1750 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 25616 грн. грошової компенсації за відступ від ідеальних часток при реальному розподілі автомобіля, причепу і іншого рухомого майна.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 державне мито в сумі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., судовий збір в сумі 114,71 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: