16.05.2013
Справа № 127/11395/13-п
Провадження № 3/127/3027/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2013 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: Гайду Г.В.,
при секретарі: Піскун О.О.,
за участю прокурора: Шубін І.Р.,
представника Вінницької митниці: Калитко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницької митниці відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, не працюючої, паспорт НОМЕР_1, виданий 31.05.2005 року офіс 11 Республіка Молдова,
у вчиненні правопорушення передбаченого, ст. 471 МК України,-
ВСТАНОВИВ:
10 квітня 2013 року о 13 год. 19 хв. в пункт пропуску "Могилів-Подільський - Отач" відділу митного оформлення "Автомобільний" митного поста "Дністер" Вінницької митниці в напрямку «в'їзд в Україну» заїхав легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOUREG» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням гр. Р.Молдови ОСОБА_2, яка на свій розсуд обрала проходження митного контролю через зону спрощеного митного контролю.
На підставі аналізу та оцінки ризиків транспортного потоку, старшими змін прикордонного наряду та митниці було прийнято рішення про проведення поглибленого спільного прикордонно-митного огляду даного автомобіля, який було виведено із зони спрощеного митного контролю на майданчик для поглибленого огляду.
10 квітня 2013 року о 13 годині 19 хвилин громадянці ОСОБА_2 було проведено усне та письмове декларування, в ході яких вона заявила про наявність у неї дорожньої сумки з особистими речами, 23 скляних пляшок горілки «FINLANDIA» ємністю 1 л, міцністю 40%, виробництва «Distilled and Bottled by Altia Plc Helsinki Finland. Drink Responsibly » без акцизних марок та вищевказаного транспортного засобу. На всі інші пункти декларації вона дала відповідь "нет".
Після завершення оформлення митної декларації, в ході проведення митного огляду вказаного автомобіля, 10 квітня 2013 року о 13 годині 25 хвилин, інспектором
митниці було виявлено задекларований громадянкою ОСОБА_2 товар - 23 скляних пляшок горілки «FINLANDIA» ємністю 1 л, міцністю 40%, виробництва «Distilled and Bottled by Altia Plc Helsinki Finland. Drink Responsibly » без акцизних марок, які знаходились в салоні автомобіля біля заднього пасажирського сидіння.
Відповідно до ст. 376 Митного кодексу України громадяни, які досягли 18-річного віку можуть ввозити алкогольні напитої та тютюнові вироби у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 200 сигарет або 50 сигар чи 250 тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів; 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.
Таким чином, ОСОБА_2 порушила встановлений порядок проходження митного контролю через зону (коридор) спрощеного митного контролю (ст. 68 МК України), тобто обрав як форму проходження митного контролю зону спрощеного митного контролю і перемістив через митний кордон України вищевказаний товар, що обмежений до переміщення громадянами через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України.
1 скляну пляшку горілки «FINLANDIA» ємністю 1 л, міцністю 40%, виробництва «Distilled and Bottled by Altia Plc Helsinki Finland. Drink Responsibly» без акцизної марки повернуто ОСОБА_2
Згідно довідки ПП «ОСОБА_3» від 10 квітня 2013 року № 228 та опису предметів, затриманих у ОСОБА_2, загальна вартість вищевказаних товарів становить - 2200 грн.
У судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, суду надала заяву у якій просила суд розглянути справу про адміністративне правопорушення без її участі. (а.с. 18)
Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 471 МК України, підтверджується:
- протоколом про порушення митних правил № 0204/401060201/13 (а.с. 2-5);
- митною декларацією гр. ОСОБА_2 ( а.с. 7);
- актом огляду транспортного засобу (а.с. 8);
- протоколом опитування ОСОБА_2, яким вона підтверджує факт скоєння нею правопорушення (а.с. 14-16);
- описом предметів (а.с. 12);
- доповідною запискою інспектора митниці Слівки О.Л., яка проводила митний контроль (а.с. 17);
Прокурор Шубін І.Р. протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримав, та зазначив, що у діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, та просив суд визнати ОСОБА_2 винною.
Представник митниці Калитко Г.В. протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала.
Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.
Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.
Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.
Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.
З санкції ст. 471 МК України вбачається, що розмір накладення штрафу на правопорушника становить сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, також конфіскацією цих товарів.
Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ст. 471 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян та з конфіскацією цих товарів.
Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці, витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару.
На підставі викладеного, керуючись ст. 471 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень на користь держави (код отримувача 38054707, р/р: 31116106705002, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_2 №0204/401060201/13, 21081100, код 050) з конфіскацією вилучених товарів, а саме: 23 скляних пляшок горілки «FINLANDIA» ємністю 1 л, міцністю 40%, виробництва «Distilled and Bottled by Altia Plc Helsinki Finland. Drink Responsibly » без акцизних марок загальною вартістю 2200 (дві тисячі двісті) гривень, що зберігаються на складі Вінницької митниці (м. Могилів - Подільський, вул. Володарська 11).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (код отримувача 13343233, р/р 31257272210250, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати пов'язанні із зберіганням вилученого товару у розмірі 18 (вісімнадцять) гривень 51 (п'ятдесят одна) копійка.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: