308/5566/13-ц

У Х В А Л А

22.05.2013 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді - Бисага Т.Ю.

при секретарі - Федорчак М.Б.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ужгород цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.03.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, встановлення місця проживання дітей та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.08.2013 року по справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги задоволено частково.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник в судове засідання не з'явилися, хоча про час, місце та дату розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно.

Позивачка та її представник в судовому засіданні просили суд відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення від 06.08.2013 року у зв'язку з відсутністю правових підстав для такого перегляду.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту ст. 232 ЦЦК випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідачем ОСОБА_3 взагалі не наведені обставини та не надані суду докази в підтвердження того, що він не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, крім того останнім до заяви про перегляд заочного рішення не надані докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку немає.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.03.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, встановлення місця проживання дітей та стягнення аліментів - залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику про його право на апеляційне оскарження заочного рішення суду в загальному порядку, передбаченому ст. ст. 294-296 ЦПК України, а саме на заочне рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту постановлення ухвали.

Суддя Т.Ю. Бисага