Справа № 2-1853 / 2007 р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

іменем  України

  8 жовтня 2008 року            Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

            головуючого                                     Іванюка Т.І.,

            при секретареві                                Дідовець М.І.,

 розглянувши  у  відкритому попередньому судовому засіданні суду в смт. Козелець Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Патютинської сільської ради  Козелецького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

            у суд з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1до Патютинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить нерухоме майно на яке позивач має право. В установлений строк він не звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини так як не знав про зміни у законодавстві.

            У судове засідання позивач не з'явився, але при цьому подав суду заяву, у який підтримує заявлені вимоги та просить суд розглядати справу у його відсутності.

Представник відповідача Патютинської сільської ради в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про день і місце судового розгляду цивільної справи. При цьому, відповідачем до суду подана заява про визнання позовних вимог, а також клопотання про розгляд цивільної справи у відсутності представника відповідача

            Як установлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2. Після його смерті залишилося спадкове майно. За життя ОСОБА_2. розпорядився своїм майном, про що 3 квітня 1998 року склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Патютинської сільської ради у реєстрі № 24, у якому все своє майно заповів ОСОБА_1. 

            Позивач з поважної причини пропустив строк для подачі заяви до нотаріуса, оскільки не знав про існування спадкового майна.

            Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

            Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як ОСОБА_1 з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини. Тому, суд вважає необхідним визначити позивачу додаткові шість місяців для подання ним заяви про прийняття спадщини.

           Суд ,відповідно до ст.130 ЦПК України з'ясував можливість врегулювання спору до судового розгляду, так як відповідач по справі визнав позов і вважає за необхідне задовольнити позов відповідно до ст.174 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання позову відповідачем суд, за наявності для того підстав ,ухвалює рішення про задоволення позову.

            Керуючись ст. ст. 1270 і 1272 ЦК України, ст. ст. 60,130,174,209, 212, 215, 218, 223, 294, 295 і 296 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

             визначити ОСОБА_1  додатковий шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

            Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 . обчислювати з дня набрання цим рішенням законної сили.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі  10-ти денний строк з дня проголошення рішення  заяви  про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги ,з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. ст. 295 ЦПК України.

            Суддя    :