Справа № 2/1210/10901/2012

УХВАЛА

24 травня 2013 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області в складі : головуючого - судді Лукінової М.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Ремікс", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Краснодонського міськрайонного суду Луганської області знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Ремікс", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

20.05.2013 року у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення по даній справі в порядку ч. 3 ст. 209 ЦПК України. Складання повного тексту рішення було відкладено до 22.05.2013 року.

Однак, при складанні повного тексту рішення була допущена описка, а саме, прізвище одного зі свідків було зазначено «ОСОБА_4» замість правильного «ОСОБА_4».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку у вказаному рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 210, 219,293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у рішенні Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 20.05.2013 року у справі № 2/1210/10901/2012 за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Ремікс", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, зазначивши в абзаці одинадцятому описової частини рішення та в абзаці двадцять першому мотивувальної частини рішення прізвище свідка ОСОБА_4 замість помилково вказаного ОСОБА_4

Ухвала набирає законної сили після закінчення п"ятиденнного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення

Суддя: М.В. Лукінова