Справа № 2-1760 / 2008 р.

                                                                        Р І Ш Е Н Н Я

                                                         І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

       13 жовтня 2008 року      Козелецький районний суд  Чернігівської області  в  складі :

головуючого судді    Іванюка Т.І.,

при секретарі             Дідовець М.І.,                   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

                                                                        В С Т А Н О В И В    :

      позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що 28 жовтня 2006 року зареєстрував із відповідачем шлюб. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина. Сімейне життя не склалося із вини відповідача, яка зловживає спиртними напоями та зраджує. Це призвело до втрати взаємоповаги один до одного.  Шлюбні відносини припинили з 2007 року та проживають окремо.

      Позивач ОСОБА_1. та відповідач ОСОБА_2. у судове засідання не з'явилися, але при цьому подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. На розірванні шлюбу наполягають, на примирення не згодні.

     В ситуації, що склалася суд, вбачає стійкій розлад подружніх стосунків.

     Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що за таких умов не можливе подальше сімейне життя, оскільки відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки.

      Відповідач по справі визнав позов, а тому суд вважає за необхідне задовольнити його відповідно до ст. 174 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання позову відповідачем суд, за наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи обставину, що сторони довгий час подружні стосунки не підтримували і підтримувати їх у подальшому намірів не мають, а відносини між ними фактично стали недружелюбними, суд приходить до висновку про те, що сім'ю Коновал зберегти немає можливості, тому шлюб за вимогою позивачки розриває.

        Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 24, 112 СК України, ст. ст. 60, 130, 174, 209, 213, 215  ЦПК України, суд   -        

                                                                        В И Р І Ш И В     :

      Позовні вимоги ОСОБА_1  з а д о в о л ь н и т и.

      Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований виконкомом Остерської міської ради Чернігівської області 28.10.2006 року,  актовий запис №  48.

      При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС обов'язок щодо сплати державного мита в сумі 17 грн. покласти на ОСОБА_1 , звільнивши від вітрат ОСОБА_2 .

      Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.    

      Суддя  :