Справа № 2-1735 / 2008 р.

                                                                        Р І Ш Е Н Н Я

                                                         І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

       10 жовтня 2008 року      Козелецький районний суд  Чернігівської області  в  складі :

головуючого судді    Іванюка Т.І.,

при секретарі             Тополь А.О.,                   

за участю позивача   ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,                                                

                                                                        В С Т А Н О В И В    :

      Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що 03.03.1995 року зареєструвала із відповідачем шлюб. Від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину. Сімейне життя не склалося по причині різних характерів та поглядів на життя.  На даний час  припинили шлюбні відносини та проживають окремо.

      Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримала.     

      Відповідач у судове засідання не з'явився, але при цьому подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. На розірванні шлюбу згоден.

     В ситуації, що склалася суд, вбачає стійкій розлад подружніх стосунків.

     Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що за таких умов не можливе подальше сімейне життя, оскільки відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки.

      Відповідач по справі визнав позов, а тому суд вважає за необхідне задовольнити його відповідно до ст. 174 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання позову відповідачем суд, за наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи обставину, що сторони довгий час подружні стосунки не підтримували і підтримувати їх у подальшому намірів не мають, а відносини між ними фактично стали недружелюбними, суд приходить до висновку про те, що сім'ю Дробченко зберегти немає можливості, тому шлюб за вимогою позивачки розриває.

        Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 24, 112 СК України, ст. ст. 60, 130, 174, 209, 213, 215  ЦПК України, суд   -        

                                                                        В И Р І Ш И В     :

      Позовні вимоги ОСОБА_1     з а д о в о л ь н и т и.

      Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований відділом РАЦС м. Чернігова 03 березня 1995 року,  актовий запис № 385.

       При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС обов'язок щодо сплати державного мита в сумі 17 грн. покласти на ОСОБА_2 , звільнивши від вітрат ОСОБА_1 .

      Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.    

      Суддя  :