Справа № 2-3524/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2013 року

Червонозаводський районний суд м Харкова в складі:

головуючого у справі судді Нікуліної Л.П.

за участю секретаря Підопригора Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться заява Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого 09.10.2012 року за рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 009.10.2012 року, Апеляційного суду Харківської області від 06.03.2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк", треті особи -ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсним договору поруки, а саме про стягнення з ОСОБА_4 судовий збір в сумі 1411,50 грн.

В обґрунтування своїх вимог, представник заявника Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» зазначив, що у зв'язку з відсутністю ідентифікаційного коду ОСОБА_4 судове рішення не може бути звернене до виконання.

Судом встановлено, що відповідно до положень ст. 368 ЦПК України, Публічним акціонерним товариством акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» було отримано виконавчий лист для звернення судового рішення до виконання.

Однак, представник заявника Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» звернувся в суд із заявою, в якій просив видати йому виконавчий лист, який відповідає вимогам ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме із зазначенням індивідуального ідентифікаційного номеру боржника.

Оскільки, суд не володіє інформацією, щодо індивідуального ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_4, вважає за необхідне витребувати такі дані з відповідного органу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 210, 368 ЦПК України, ст.. 19 ЗУ «Про виконавче провадження», суд-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Основ*янської МДПІ м. Харкова дані, а саме індивідуальний ідентифікаційний номер: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Внести зміни до виконавчого листа відповідно до отриманих даних.

Ухвала остаточна.

Суддя Л.П. Нікуліна