Провадження № 6-а/487/55/13

Справа № 487/4000/13-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2013 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді - Щербини С.В., при секретарі - Горта О.М., розлянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського суду м. Миколаєва подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про зміну способу виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2013 року головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного Управління Юстиції у Миколаївській області звернувся до суду з поданням про зміну способу виконання рішення суду 2-8816/2008 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводськогому районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», посилаючись на те, що боржником по справі виконано рішення в частині здійснення нарахування, проте в частині виплати суми боргу не виконано у зв'язку з припинення державного бюджетного фінансування на проведення виплат. Просив змінити спосіб виконання рішення шляхом стягнення з боржника на користь стягувача пенсію з підвищенням на 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру встановленого встановлена ч.1 ст. 28 Закону України від 09 липня 2003 року «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період як дитині війни за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 рокута з 22.05.2008 року, а саме в сумі, що нарахована боржником - 8293,88 грн.

В судове засідання представник заявника не з'явився, просив слухати справу за його відсутності

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце слухання справи були повідомлені, причину неявки суду не повідомили, неприбуття у судове засідання осіб не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного:

На примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі №2-8816/2008 від 13.04.2010 року, виданий Заводський районним судом м. Миколаєва про зобов'язання Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Миколаєва перерахувати і виплатити ОСОБА_1 пенсію з підвищенням на 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру встановленого встановлена ч.1 ст. 28 Закону України від 09 липня 2003 року «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період як дитині війни за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 рокута з 22.05.2008 року.

20.04.2010 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

25.02.2013 року до підрозділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області надійшло повідомлення від боржника - Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м.Миколаєва про виконання рішення суду, а саме: здійснення нарахування підвищення у розмірі 8293,88 грн., що підтверджується копією протоколу від 22.02.2013 року про індивідуальний перерахунок пенсії стягувача.

Проте виплата ОСОБА_1 нарахованих коштів не відбулась у зв'язку з припиненням державного бюджетного фінансування на проведення виплат по судовим рішенням та застосування інших джерел фінансування для проведення виплати підвищення до пенсії як «дитині війни» заборонено положення ст. 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 72 ч.2, 73 ч.1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Боржником стягувачу було здійснено нарахування підвищення пенсії, тобто рішення суду, що містить зобов'язальну норму стосовно здійснення перерахунку пенсії, виконане управлінням добровільно.

13.05.2013 року відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області подано заяву про зміну способу виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

З наведеної норми вбачається, що суд може змінити спосіб виконання рішення лише у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють його виконання за умови надання достатніх доказів наявності таких обставин. Зміна способув або порядку виконання може відбутися у заміні одного заходу примусового виконання судового рішення іншим.

Проте, заявником не надано жодних доказів на підтвердження обставин, які ускладнюють виконання судового рішення.

Крім того, приписи ст. 263 КАС України передбачають встановлення порядку чи способу виконання рішення, яке було ухвалено судом у справі, а саме резолютивній частини постанови, яка містить висновки суду по суті позовних вимог. Отже, суд, здійснюючи зміну порядку чи способу виконання рішення, не змінює змісту судового рішення та не змінює спосіб захисту порушеного права, обраний судом при вирішенні справи.

Таким чином, суд приходить до переконання, що подання про зміни способу та порядку виконання рішення суду задоволенню не підлягає, оскільки в разі її задоволення фактично буде змінено по суті зміст судового рішення, що в свою чергу є порушенням норм процесуального права.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про зміну способу виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала набирає чинності через п'ять днів з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва в порядку, передбаченому ст.186 КАС України.

Суддя: С.В. Щербина