Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
"16" квітня 2013 р. Справа № 126/1277/13-ц
Провадження № 2/126/504/13
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Хмель Руслана Валентиновича
при секретарі Дончик О. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, суд -
ВСТАНОВИВ:
23 вересня 2007 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у виконавчому комітеті Флоринської сільської ради Бершадського району за актовим записом № 37.
Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася дочка ОСОБА_3, батьками якої є та записані у свідоцтві про народження сторони.
На сьогоднішній день в провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а дитини згідно з довідкою Бершадської міської ради № 772 проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні.
Відповідач здоровий та працездатний, однак надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку не надає.
Враховуючи вищенаведене позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить постановити рішення суду, яким щомісячно стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, однак надала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті звернувся до суду з заявою про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі.
Дослідивши матеріали справи суд встановив, що згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а відповідач в добровільному порядку не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини. Крім того відповідно до п.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову в повному розмірі та стягнення з відповідача судового збору.
Керуючись ст.ст.180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 209-215 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_2, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 25.03.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 229, 40 грн. судового збору , на користь УДКСУ у Бершадському районі , код ЄДРПОУ 37908394, банк одержувач -ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, р/р 31210206700041, МФО 802015, КЕКД 22030001.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.
Суддя: