УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 116/2545/13-ц
Провадження № 6/116/140/13
13.05.2013 року м.Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого, судді Буйлової С.Л.,
при секретарі Аджиєвій А.Ш.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Сімферополі заяву командира військової частини А2320 полковника Стороженко С.І. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа №2-2277/2010, виданого 15.04.2011 року Сімферопольським районним судом АР Крим до виконання,
ВСТАНОВИВ:
Командир військової частини А2320 полковник Стороженко С.І. звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 2-2277/2010, виданого 15.04.2011 року Сімферопольським районним судом АР Крим до виконання.
Заява мотивовано тим, що 15.04.2011 року Сімферопольським районним судом АР Крим було видано зазначений виконавчий лист зі строком пред'явлення до виконання до 16.02.2014 року, згідно якому з колишнього військовослужбовця ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь ВЧ А2320 збитків на загальну суму 200863,46 грн. Постановою державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Деражнянського районного управління юстиції (далі - ВДВС Деражнянського РУЮ ) Загребельського А.Б. від 01.06.2011 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-2277/2010 року, виданого 15.04.2011 року Сімферопольським районним судом АР Крим. Проте, постановою державного виконавця ВДВС Деражнянського РУЮ Загребельського А.Б. від 12.12.2011 року зазначений виконавчий документ повернуто стягувану на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у зв'язку з відсутністю у боржника майна, на яке можна звернути стягнення, що підтверджується актом від 28.11.2011 року. Оскільки до ВЧ А2320 оригінал виконавчого листа не надходив, 03.04.2012 року за вих. № 958 за підписом командира військової частини А2320 полковника Стороженко С.І. на адресу ВДВС Деражнянського РУЮ було направлено інформаційний запит про стан виконавчого провадження та 14.12.2012 року за вих.№3158 направлено заяву про відновлення виконавчого провадження. Між тим, постановою державного виконавця ВДВС Деражнянського РУЮ Загребельського А.Б. від 16.01.2013 року відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-2277/2010, виданого 15.04.2011 року Сімферопольським районним судом АР Крим, на підставі п.1 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки був пропущений встановлений строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.04.02.2013 року за вих.№306 за підписом командира військової частини А2320 полковника Стороженко С.І. на адресу ВДВС Деражнянського РУЮ було направлено скаргу на дії посадових осіб ВДВС Деражнянського РУЮ. 04.03.2013 року за вх.№1841 на адресу військової частини А2320 надійшов оригінал виконавчого листа стосовно ОСОБА_2 Крім того, 04.03.2013 року за вх.№1842 на адресу військової частини А2320 надійшла відповідь на скаргу, згідно якої Управління ДВС ГУЮ в Хмельницькій області визнало обґрунтованість відмови ВДВС у прийнятті виконавчого документа до виконання, а також роз'яснено право стягувача на звернення до суду про відновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа для виконання. З урахуванням викладеного, заявник просить визнати поважними причини пропущення строку на пред'явлення для виконання військовою частиною А 2320 виконавчого листа для виконання та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належно, в письмовій заяві до суджу представник заявника військової частини А2320 - Андросенко А.В., який діє на підставі довіреності, просив справу розглянути в його відсутність, заяву підтримав в повному обсязі.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд у відповідності до ч.2 ст.371 ЦПК України вважає можливим розглянути зазначену заяву за відсутності сторін, які належним чином повідомлені, проте у судове засідання не з'явились.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини 2 статті 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.
Згідно п.1 ч.2 ст.21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції до внесення змін Законом від 04.11.2010 року №2677-VI) виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років. Після внесення змін, які набули чинності 08.03.2011 року, положеннями п.1, ч.1, ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи, у тому числі видані за судовими рішеннями, можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки для виконання судових рішень встановлюються з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Заочним рішенням Сімферопольського районного суду АР Крим від 01.10.2010 року позовні вимоги військової частини А 2320 задоволені. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВЧ А2320 заподіяну шкоду у розмірі 198 756, 46 грн. та судові витрати. (а.с.78)
Ухвалою колегії суддів палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим заочне рішення Сімферопольського районного суду АР Крим від 01.10.2010 року залишено без змін. (а.с.123)
15.04.2011 року Сімферопольським районним судом АР Крим було видано виконавчий лист № 2-2277/2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь військової частини А2320 заподіяної шкоди в розмірі 198 756, 46 грн. та судових витрат в сумі 2 107 грн., а всього 200863,46 грн. (а.с.127)
В отриманому виконавчому листі зазначено строк його пред'явлення до виконання до 16.02.2014 року.
Постановою ВДВС Деражнянського РУЮ Загребельського А.Б. від 01.06.2011 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-2277/2010 року, виданого 15.04.2011 року Сімферопольським районним судом АР Крим. (а.с.128)
Постановою державного виконавця ВДВС Деражнянського РУЮ Загребельського А.Б. від 12.12.2011 року зазначений виконавчий лист повернуто стягувану на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у зв'язку з відсутністю у боржника майна, на яке можна звернути стягнення, що підтверджується актом від 28.11.2011 року. (а.с.129)
03.04.2012 року за вих.№958 за підписом командира військової частини А2320 полковника Стороженко С.І. на адресу ВДВС Деражнянського РУЮ направлено інформаційний запит про стан виконавчого провадження та 14.12.2012 року за вих.№3158 направлено заяву про відновлення виконавчого провадження. (а.с.130-131)
Постановою державного виконавця ВДВС Деражнянського РУЮ Загребельського А.Б. від 16.01.2013 року відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-2277/2010, виданого 15.04.2011 року Сімферопольським районним судом АР Крим, на підставі п.1 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки був пропущений встановлений строк пред'явлення виконавчого документа до виконання. (а.с.132)
04.02.2013 року за вих.№306 за підписом командира військової частини А2320 полковника Стороженко С.І. на адресу ВДВС Деражнянського РУЮ було направлено скаргу на дії посадових осіб ВДВС Деражнянського РУЮ. (а.с.133)
04.03.2013 року за вх.№1841 Управлінням державної виконавчої служби ГУЮ у Хмельницькій області МЮУ на адресу військової частини А2320 повернено, як помилково направлений виконавчий лист №2-2277/2010, виданого 15.04.2011 року Сімферопольським районним судом АР Крим. (а.с.134)
04.03.2013 року за вх.№1842 на адресу військової частини А2320 надійшов лист Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Хмельницькій області МЮУ про надання інформації, згідно якого визнано обґрунтованість відмови ВДВС у прийнятті виконавчого документа до виконання, а також роз'яснено право стягувача на звернення до суду про відновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа для виконання.
Таким чином, на час розгляду заяви, військовою частиною А2320 пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Згідно з ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
З урахуванням встановлених обставин, суд визнає поважними причини пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-2277/2010, виданого 15.04.2011 року Сімферопольським районним судом АР Крим та вважає необхідним його поновити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209, 210, 294, 371 ЦПК України, ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», суд
УХВАЛИВ:
Заяву командира військової частини А2320 полковника Стороженко С.І. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа №2-2277/2010, виданого 15.04.2011 року Сімферопольським районним судом АР Крим до виконання - задовольнити.
Визнати поважними причини пропущення строку на пред'явлення для виконання військовою частиною А 2320 виконавчого листа № 2-2277/2010, виданого 15.04.2011 року Сімферопольським районним судом АР Крим про стягнення з ОСОБА_2 на користь Військової частини А2320 заподіяну шкоду в розмірі 198 756, 46 грн. та судові витрати в сумі 2 107,00 грн., а всього 200 863,46 грн.
Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-2277/2010, виданого 15.04.2011 року Сімферопольським районним судом АР Крим про стягнення з ОСОБА_2 на користь Військової частини А2320 заподіяну шкоду в розмірі 198 756, 46 грн. та судові витрати в сумі 2 107,00 грн., а всього 200 863,46 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя С.Л. Буйлова