УХВАЛА
про призначення експертизи
Справа № 116/2141/13-ц
Провадження № 2/116/1272/13
15.05.2013 року м.Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого, судді Буйлової С.Л.,
при секретарі Аджиєвій А.Ш.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сімферополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки майна та припинення права спільної часткової власності,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, в якій просить виділити в натурі належну їй на праві приватної власності ? частку житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими та побутовими будівлями та припинити право спільної часткової власності на спірний житловий будинок.
В судовому засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, заявили клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання про ринкову вартість житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, встановити можливі варіанти виділу у натурі по 1/2 частки вказаного житлового будинку та який розмір грошової компенсації підлягає сплаті співвласникам у разі збільшення (зменшення) їх ідеальних часток у домоволодінні в результаті виділення їх в натурі відповідно із запропонованими експертом варіантами.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представники - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які діють на підставі довіреностей, заперечували проти задоволення клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з тих підстав, що клопотання є передчасним.
Суд заслухавши думку відповідача та його представників вважає, що дане клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 143, 144 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки майна та припинення права спільної часткової власності судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
- чи є технічно можливі варіанти виділу у натурі по 1/2 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
- який розмір грошової компенсації підлягає сплаті співвласникам у разі збільшення (зменшення) їх ідеальних часток у домоволодінні в результаті виділення їх в натурі відповідно із запропонованими експертом варіантами.
Проведення експертизи доручити експертам Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених обов'язків без поважних причин за ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов'язати сторони забезпечити експерту можливість доступу в житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, для проведення огляду та дослідження.
Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 116/2141/13-ц.
Сімферопольському районному БТІ у разі необхідності надати експертам можливість ознайомитися в приміщенні Сімферопольського районного БТІ з матеріалами інвентарної справи на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз'яснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: