Справа № 651/168/13-ц

Провадження № 2-о/651/2/13

У Х В А Л А

27.05.2013року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши матеріали справи № 651/168/13-ц за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ушкальська сільська рада Верхньорогачицького району Херсонської області про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2013 року заявник звернулася до суду з заявою в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Енергодар Запорізької області померла її мати - ОСОБА_2. Це підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, виданим 05 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського управління юстиції Запорізької області.

Факт, що ОСОБА_2 була її матір'ю підтверджується свідоцтвом про її народження НОМЕР_2, виданим 01.04.1967 року Ушкальською сільською радою Верхньорогачицького району Херсонської області, свідоцтвом про укладення нею шлюбу НОМЕР_3, виданим 16.03.1991 року Енергодарським міськвідділом ЗАГС Запорізької області та свідоцтвом про укладення шлюбу матір'ю НОМЕР_4, виданим 11.12.1982 року Ушкальською сільською радою Верхньорогачицького району Херсонської області.

Після смерті матері відкрилася спадщина на її майно - земельну ділянку площею 2,00 га, яка розташована на території Ушкальської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області.

Згідно зі ст..1261 ЦК України вона має право на спадкування за законом у першу чергу. Інших спадкоємців першої черги, крім неї немає.

Зареєстрованим місцем проживання матері було АДРЕСА_2, тому з приводу оформлення своїх спадкових прав вона звернулася до Верхньорогачицької державної нотаріальної контори Херсонської області. Але постановою нотаріуса №323/02-14від 30.11.2011 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з пропуском нею встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини.

З січня 2003 року в зв'язку з похилим віком та слабким здоров'ям матері вона забрала її до себе і з того часу і до дня її смерті вони постійно проживали разом за її адресою: АДРЕСА_1, без реєстрації її місця проживання. В зв'язку з вищезазначеним вона має вважатися такою, що прийняла спадщину. Про відмову від спадщини вона не заявляла.

Таким чином для оформлення та отримання спадщини їй необхідно встановити факт, що на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 вона дійсно постійно проживала разом зі спадкодавцем, її матір'ю ОСОБА_2.

Цей факт підтверджується свідоцтвом про смерть матері, згідно з яким вона померла саме в м.Енергодар. Також цей факт можуть впідтвердити свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Підтверджується він також і довідками Ушкальської сільської ради №200 від 25.02.2013 року, згідно якої ОСОБА_2 за місцем реєстрації в с.Бабине Верхньорогачицького району Херсонської області не проживала з 2003 року.

Просить суд встановити факт, що на час відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона, спадкоємиць ОСОБА_1, постійно проживала зі спадавцем ОСОБА_2 в АДРЕСА_1. Викликати свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суддя виявив порушення вимог Цивільного процесуального законодавства України в матеріалах позовної заяви, а саме:

1. В порушення вимог п.6 ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину справи, а саме: не зазначено доказів, що підтвердили б ту обставину, що більше спадкоємців першої черги немає; не надано підтверджень з м.Енергодар, що спадкодавець проживала з 2003 року зі спадкоємцем разом; в постанові від 30.11.2011 №323/02-14 про відмову у вчиненні нотаріальної дії зазначено, згідно довідки №748 від 22.11.2011 року, що «спадкодавець до дня своєї смерті проживала одиноко», але в довідці №200 від 25.02.2013 року Ушкальської сільської ради зазначено, що ОСОБА_1 фактично з 2003 року за місцем реєстрації не проживала в зв'язку з чим потрібно підтвердити кожну обставину по справі; не зазначено підстави для звільнення від доказування.

В зв'язку з вищевказаними порушеннями при складанні заяви суддею заявнику надавався строк для виправлення вказаних недоліків до 24.05.2013 року включно з роз'ясненням, що в разі невиконання заявником вказівок судді до вказаного строку - заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику, але у вказаний строк заявником вказівки судді не виконано, в зв'язку з чим, суддя прийшов до висновку про необхідність визнання заяви неподаною та повернення її заявникові, роз'яснивши йому вимоги ст. 121 ч.5 Цивільного процесуального кодексу України, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 119 -121, 208-210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Ушкальська сільська рада Верхньорогачицького району Херсонської області про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - вважати неподаною та повернути заявникові.

Роз'яснити заявникові вимоги ст. 121 ч.5 Цивільного процесуального кодексу України, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області: В.Г. Загрунний