Справа № 261/3049/13-ц

Провадження № 2/261/1149/13

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 27 травня 2013 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі

- головуючого судді Чернової О.В.

- при секретарі Булуєвій С.В.

- за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьк цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася з позовом до суду про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_1.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09 грудня 2000 року. Шлюб зареєстровано у Петровському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Донецька Донецької області, актовий запис №336. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Подружжя остаточно припинили шлюбні відносини. Причиною до розірвання шлюбу виявилося те, що сторони мають різні характери, є психологічно несумісними людьми, вони проживають окремо, оскільки втратили один до одного почуття поваги та любові. Збереження шлюбу позивач вважає недоречним і неможливим, а призначення будь-яких строків на примирення недоцільним, тому просить шлюб з відповідачем розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. На позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

09 грудня 2000 року сторони зареєстрували шлюб у Петровському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Донецька Донецької області, актовий запис №336 (а.с.5).

В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки, не мають наміру поновити сімейні відносини, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Майнових претензій один до одного подружжя не заявляли.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали сторони розірвати шлюб, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження сім`ї неможливе, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.104 ч.2, ст.105 ч.3, ст.110 ч.1, ст.ст.112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 09 грудня 2000 року у Петровському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Донецька Донецької області, актовий запис №336, розірвати.

При розірванні шлюбу ОСОБА_2 відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.В. Чернова