Справа №1703/1835/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2013 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

при секретарі Довгалець Н.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідачки адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення права користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення права користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання.

Позивач посилається на те, що він перебував у шлюбі з відповідачкою, від шлюбу мають двох дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Більше п'яти років шлюбні відносини між ними фактично були припинені, а з 24 жовтня 2011 року шлюб було розірвано в судовому порядку.

23.04.1999 року квартиру АДРЕСА_1, яка належала його батькові - ОСОБА_5, він обміняв з батьком на свою частку в житловому будинку АДРЕСА_2.

З 2007 року ОСОБА_3 з дітьми проживає окремо у с. Горбаків Гощанського району, але зареєстрована за його адресою, станом на 05.11.2012 року особистих речей ОСОБА_3 в квартирі немає, будь-якої домовленості про збереження за відповідачем житлової площі за період її не проживання не існує. Комунальні послуги він оплачує самостійно. Відповідачка ніякої участі в утриманні даного житла не приймає та ним не користується.

Оскільки відповідачка відсутня за місцем проживання понад 6 місяців без поважної причини, позивач просить позбавити ОСОБА_3 права користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, зобов'язати відділ Паспортної реєстраційної і міграційної роботи Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив його задовольнити, пояснив що відповідачка з 2007 року не користується даною квартирою.

Представник відповідачки - адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, не заперечував щодо його задоволення, оскільки обставини, викладені в позові, відповідають дійсності.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, в їх сукупності, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково, з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 являється власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6296746 від 24.01.2005 року, договором міни жилими квартирами від 23.04.1999 року.

Рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 24.10.2011 року шлюб між позивачем та відповідачкою розірвано.

Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 24.07.2012 року, 16.10.2012 року, на час обстеження в квартирі АДРЕСА_1 ніхто не проживає.

Факт того, що відповідачка не проживає в даній квартирі, підтвердив і представник відповідачки.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття її з реєстрації по вказаній адресі. В судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідачка не користується даною квартирою, в ній не проживає. Дану обставину сторони визнали в судовому засіданні.

Ст. 16 ЦК України передбачає способи захисту цивільних прав і інтересів осіб. Виходячи із загальних положень права власності, власнику належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Захист права власності регулюється нормами Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.7 Закону України " Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" від 11 грудня 2003 року, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду ( про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 16 січня 2012 року у справі № 6-57цс11, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред'явивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою.

Таким чином, вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про її право користування жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства ( статей 71,72, 116, 156 ЖК, ст.405 ЦК).

Вирішуючи питання в частині позовних вимог щодо зняття з реєстрації відповідачки, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні позову в цій частині, так як вимоги про покладення зобов'язання провести зняття з реєстрації є передчасними, оскільки відповідно до вимог статті 7 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду. Тому в цій частині позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 212, 213 ЦПК України, в силу ст. ст. 16, 203, 215, 256, 261, 267, 316, 319, 321, 391 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення права користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання, задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - квартирою, яка розташована в АДРЕСА_1 яка належить на праві власності ОСОБА_1. В частині позовних вимог щодо зняття відповідачки ОСОБА_3 з реєстрації по вказаній адресі - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні при його проголошенні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Повний текст рішення виготовлено 28 травня 2013 року.