СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

28 травня 2013 року Справа № 5002-23/3263-2011

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Євдокімова І.В.,

суддів Градової О.Г.,

Заплава Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Доброрез І.О.) від 27.09.2011 у справі № 5002-23/3263-2011

за позовом заступника прокурора міста Ялти (вул. Кірова, 18,Ялта,98600)

в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (вул. Кутузова, 18/9,Київ 133,01133)

до виконавчого комітету Ялтинської міської ради (пл. Радянська, 1,Ялта,98600)

приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (вул. Шота Руставелі, 39-41,Київ 23,01023)

треті особи: дочірнє підприємство "Санаторій "Орлине гніздо" приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (вул. Комунарів-Сеченова, 5/8,Ялта,98600)

товариство з обмеженою відповідальністю "Полипак"(98600, м. Ялта, вулиця Московська, буд. 1/6)

про визнання недійсним рішення та спонукання до повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.09.2011 (суддя Доброрез І.О.) у справі № 5002-23/3263-2011 задоволено позов.

Визнано недійсним рішення Виконавчого комітету Ялтинської міської ради № 25 (16) від 08.02.2002 "Про оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна санаторію "Орлине гніздо".

Визнано право власності за державою в особі Фонду державного майна України на об`єкти нерухомого майна санаторію "Орлине гніздо".

Не погодившись з постановленим судовим актом, заявник звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду першої інстанції скасувати, постановити нове про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.05.2013 розгляд апеляційної скарги відкладено на 17.06.2013 о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

Проте, в тексті зазначеної ухвали було допущено описку, а саме не вказано предмет спору.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити в ухвалі Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.05.2013 допущену описку.

2. Вказати предмет спору як "визнання недійсним рішення та спонукання до повернення майна."

Головуючий суддя І.В. Євдокімов

Судді О.Г. Градова

Л.М. Заплава

Розсилка:

1. прокуратура міста Ялта (вул. Кірова, 18, місто Ялта, 98600; прокуратура міста Севастополя, вул. Л. Павліченко, 1 місто Севастополь, 99011; прокуратура Автономної Республіки Крим, вул. Севастопольська 21, місто Сімферополь, 95015)

2. Фонд державного майна України (вул. Кутузова, 18/9,Київ 133,01133)

3. Виконавчий комітет Ялтинської міської ради (пл. Радянська, 1,Ялта,98600)

4.Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (вул. Шота Руставелі, 39-41,Київ 23,01023; пошт. адреса: а/с 34, м. Київ, 01019)

5.Дочірнє підприємство "Санаторій "Орлине гніздо" приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (вул. Комунарів-Сеченова, 5/8,Ялта,98600)

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліпак" (98600, м. Ялта, вулиця Московська, буд. 1/6)