Справа № 2-11970 / 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
20 жовтня 2008 року Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого Іванюка Т.І.
при секретарі Дідовець М.І.,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Косачівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадщину за законом,
в с т а н о в и в:
у суд із позовною заявою про визнання права власності на спадщину за законом на 2/3 частини житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 до Косачівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області звернувся ОСОБА_1.
Позивач у судове засідання не з'явився, при цьому подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги повністю підтримує.
Представник відповідача Косачівської сільської ради, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином відповідач повідомлений про місце і день судового розгляду цивільної справи. При цьому, відповідачем до суду подана заява про визнання позовних вимог позивача з клопотанням розгляду справи у відсутності представника відповідача.
Як установлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 . Після їх смерті відкрилася спадщина, яка складається із 2/3 частин домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1. Проживали ОСОБА_2 . та ОСОБА_3. за адресою: АДРЕСА_1, та при цьому мали кожен по 1/3 частині даного домоволодіння, які не були зареєстровані на них на право власності в МБТІ. Інша 1/3 частина даного домоволодіння зареєстрована на позивача ОСОБА_3. Дане господарство відноситься до категорії колгоспних дворів. Його вартість становить 57 911,00 грн. було збудовано позивачем та його покійними батьками і тільки вони входили до його складу станом на 1 липня 1990 року.
ОСОБА_3. фактично вступив в управління спадковим майном в установлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, оскільки постійно проживає у ньому, але оформити спадщину не може так, як 2/3 частини житлового будинку не були зареєстровані на право власності на покійних батьків в Ніжинському МБТІ.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, оскільки достовірно встановлено, що ОСОБА_3 ., як єдиний спадкоємець першої черги, фактично вступив в управління спадковим майном, так як постійно проживає у даному домоволодінні, має право на набуття у власність 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.
Суд відповідно до ст.130 ЦПК України з'ясував можливість врегулювання спору до судового розгляду, так як відповідач визнав позов, і вважає за необхідне його задовольнити відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання позову відповідачем суд, за наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд встановив, що визнання позивачем позову не суперечить законодавству і не порушує прав, свобод чи інтересів громадян.
Керуючись ст. ст. 316, 325, 328, 331, 383, 392, 1233, 1234, 1268, 1272 ч. 3 та 1296 ЦК України, ст.ст.130, 209, 212, 215, 218, 223, 294, 295 і 296 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 до Косачівської сільської ради задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 незареєсторавані частини домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя