Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-с/130/2/2013 р.

130/1120/13-ц р.

УХВАЛА

28.05.2013

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Саландяк О.Я.,

секретаря Кащенко Г.Р.,

з участю: заявника - боржника ОСОБА_1,

представника стягувача КП «Жмеринкакомунсервіс» - Гуменюк В.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області 30.04.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30.04.2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Жмеринка комунсервіс» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 2351 грн. 68 коп., а також 114, 70 грн. судового збору.

Не погодившись із зазначеним судовим наказом, ОСОБА_1 у десятиденний термін із дня отримання копії судового наказу звернувся до суду із заявою про його скасування, посилаючись на те, що у йому у березні 2012 року було відмовлено у наданні комунальних послуг по ремонту електрощита сходової клітини і пробивки каналізації, в серпні 2012 року він власним коштом виконав роботи по прочистці вентиляційного каналу кухні, його ремонту, на початку грудня 2012 року утеплив підвальне приміщення. На протязі 2012-2013 років закриває електрощиток від попадання на нього атмосферних опадів. Вказав, що послуги, з приводу яких видано судовий наказ надаються КП «Жмеринкакомунсервіс»не у повному обсязі, а плату нараховує у повному обсязі, з чим він не може погодитись. На підвердження своїх заперечень надав неповний перелік виконаних ним робіт, скаргу від 27.03.2012 року і заяву до КП «Жмеринкакомунсервіс» від 19.06.2012 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримав, суду пояснив, що КП «Жмеринка комунсервіс» виконує лише близько 30% послуг, за які здійснює нарахування. Також ним постійно здійснюються роботи по очистці вентиляційних каналів та інші роботи, оскільки ЖЕКом вони не надаються, у прийомі заявок, заяв та звернень йому відмовляють, а тому він повністю не здійснює оплату послуг. Надання послуг, перерахованих стягувачем він оспорює. Із сумою заборгованості за період з квітня 2010 року по квітень 2013 року у сумі 1635 грн. не погоджується.

Представник стягувача КП «Жмеринкакомунсервіс» Гуменюк В.М. просила видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані комунальні послуги за період з квітня 2010 року по квітень 2013 року у сумі 1635 грн. Всі послуги, що вказані у розрахункових матеріалах надаються мешканцям будинку, частина з них на вимогу, тобто за заявками мешканців, про що нею можуть бути надані відповідні докази. Боржник із вказаними заявками не звертався, про що нею можуть бути надані відповідні докази.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржником оскаржується розмір боргу, ненадання КП «Жмеринкакомунсервіс» частини послуг, з приводу яких видано судовий наказ, а отже у даних правовідносинах існує спір про право, який підлягає розгляду у порядку позовного провадження. Крім того, судовий наказ видано за період з квітня 2009 року по квітень 2013 року, що перевищує строк позовної давності звернення до суду, а розмір плати за надані комунальні послуги в межах строку позовної давності, виходячи із встановлених обставин справи підлягає доказуванню в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 99, 105-1, 293 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30.04.2013 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Жмеринкакомунсервіс» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 2351 грн. 68 коп., а також 114, 70 грн. судового збору.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову. У разі пред»явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя

Секретар