Справа № 2-2225

              2008 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2008 року

            Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Спаскіна О.А.,

при секретарі - Гамоліной О.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Введенської селищної ради Чугуївського району Харківської області, третя особа - Чугуївська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

            ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Введенської селищної ради, третя особа - Чугуївська держнотконтора, та просить винести рішення, яким поновити строк для прийняття спадщини та визнати за ним право власності на будинок та земельну ділянку при будинку площею 0,274 га, Державний акт НОМЕР_1, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 на території Введенської селищної ради, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

            В позовній заяві позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати, ОСОБА_2., якій на підставі договорів купівлі-продажу серії АВО №432764 від 22.01.2001 року та серії АВО №432765 від 22.01.2001 року, та Державного акту серії НОМЕР_1 належав будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка, розташована при будинку. На момент смерті матері з нею був прописаний та проживав ще його рідний брат, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, інвалід 2 групи за загальним захворюванням.

Після смерті матері він з братом фактично прийняли спадщину, що підтверджується довідками Введенської селищної ради, однак, він в силу своєї юридичної неграмотності, а брат в силу його хвороби, до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини не подавали та відповідно ніхто з них юридично спадщину не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_3року його брат помер. Коли він звернувся до нотаріальної контори, йому пояснили, що спадщина була наявна лише в матері, а після смерті брата спадкувати нічого, у зв»язку з чим він змушений звернутися до суду.

            У судове засідання позивач не з”явився, однак надав до суду заяву, згідно якої позов підтримав повністю, просив суд його задовольнити та слухати справу у його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з”явився, однак надав до суду заяву, згідно якої позов визнав повністю та просив розглянути справу у його відсутності.

Представник третьої особи у судове засідання не з”явився, однак надала до суду заяву, згідно якої не заперечувала проти задоволення позову та просила розглянути справу у її відсутності.

            Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході слухання справи.

            На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 130, 169, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст.1258, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

            Позов задовольнити.

            Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженцем АДРЕСА_1, прописаного за адресою: АДРЕСА_2, право власності на будинок та земельну ділянку площею 0,274 га, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 на території Введенської селищної ради Чугуївського району Харківської області, як за спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, поновивши строк позовної давності.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданя після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                     О.А. Спаскін