Справа № 2-1320

                                                                                                                                                                                                     2008 рік

      Р І Ш Е Н Н Я

                                                     ІМЕНЕМ                   УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 рік.

            Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

            головуючого - судді Спаскіна О.А.,

            при секретарі - Гамоліній О.В.,

розглянув у відкритому судовому  засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,-

                             В С Т А Н О В И В:

               ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2., та просить винести рішення, згідно якого поділити спільне з відповідачем майно, виділивши їй: стінку «Юлія» вартістю 1779 грн., пральну машину «INDESIT» вартістю 2300 грн., холодильник «INDESIT» вартістю 1800 грн., на загальну суму 5879 грн., стягнути з відповідача на її користь різницю у частках спільного майна розміром 5025 грн., виділити позивачу все інше майно на суму 10904 грн., визнати за нею право власності на Ѕ частину квартири, розташованої у АДРЕСА_1, а також стягнути з відповідача на її користь витрати, пов»язані з оплатою держмита. 

У позовній заяві позивач зазначила, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від ІНФОРМАЦІЯ_3 року, актовий запис НОМЕР_1, розірвано. На її утриманні залишився неповнолітній син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Вони з відповідачем не змогли добровільно домовитися про поділ спільного майна, який придбано ними за період шлюбу, а саме: ванна вартістю 450 грн., церезит вартістю 575 грн., плитка (каф.) вартістю 949 грн., двері міжкімнатні вартістю 860 грн., водонагрівач «ROUND» (80 л.) вартістю 540 грн., вікно (дер. кухня) вартістю 200 грн., цемент вартістю 100 грн., арка на кухню (дер.) вартістю 150 грн., вікна пластикові вартістю 3000 грн., пральна машина «INDESIT» вартістю 2300 грн., стіл комп»ютерний вартістю 600 грн., холодильник «INDESIT» вартістю 1800 грн., поверхня газова 4-х камфорна вартістю 890 грн., пластик вартістю 600 грн., лампи вартістю 260 грн., мийка вартістю 180 грн., унітаз вартістю 650 грн., заміна стояка та труб вартістю 500 грн., встановлення водоміра вартістю 200 грн., шпалери вартістю 400 грн., меблі «Кухня» вартістю 1200 грн., софа «Далфі» 1565 грн., гіпсокартон вартістю 400 грн., люстра вартістю 200 грн., ґрунтовка та шпаклівка вартістю 160 грн., стінка «Юлія» вартістю 1779 грн., лінолеум вартістю 800 грн., прибори для ремонту - шуруповерт, дрель, шліфувальна машина вартістю 500 грн., а всього майна, з урахуванням 30% зносу, на суму 21808 грн.

Крім того, за результатами приватизації у відповідача під час їхнього шлюбу виникло право власності на квартиру АДРЕСА_1, і вона вважає, що ця квартира є їх спільною власністю та має бути поділена між ними в рівних частках - по Ѕ частині квартири кожному.   

            У судовому засіданні позивачка змінила свої позовні вимоги та просила стягнути на її користь 10904 грн. в рахунок компенсації спільно нажитого майна подружжя, позовні вимоги в частині визнання за нею права власності на Ѕ частину квартири залишила без змін, позов, з урахуванням змінених вимог, підтримала повністю та просила суд його задовольнити.

            Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, та заперечував проти визнання за позивачем права власності на Ѕ частину квартири та стягнення з нього на користь позивача вартості стінки «Юлія» та пральної машини «INDESIT».

            Суд, вислухавши позивача, відповідача, свідків ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. та ОСОБА_7.,  дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження у судовому засіданні з наступних підстав.

            Судом встановлено, що дійсно сторони в період з ІНФОРМАЦІЯ_1 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року їх шлюб було розірвано. В період шлюбу ними було придбане зазначене в позові майно, а згідно із ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, та є об»єктом права спільної сумісної власності. 

            Відповідно до ст.ст. 68, 69 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу, та подружжя має право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.   

            Згідно із ст. 71 СК України, якщо сторони не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом, при цьому суд бере до уваги інтереси дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Будь-яких домовленостей та договорів між сторонами щодо розподілу майна подружжя не існує.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім при подачі позову судовий збір у сумі 103 грн.    

            Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст.60, 68, 69, 70, 71 СК суд, -

В И Р І Ш И В:

               Позов задовольнити.

               Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженкою АДРЕСА_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, право власності на Ѕ частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

              Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, уродженця АДРЕСА_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженки АДРЕСА_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, компенсацію в рахунок частки належного їй майна у розмірі 10904 /десять тисяч дев»ятсот чотири/ грн. та судовий збір у розмірі 103 /сто три/ грн.

               Виділити в натурі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, уродженцю АДРЕСА_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, наступне майно: ванну вартістю 450 /чотириста п»ятдесят/ грн., церезит вартістю 575 /п»ятсот сімдесят п»ять/ грн., плитку (каф.) вартістю 949 /дев»ятсот сорок дев»ять/ грн., двері міжкімнатні вартістю 860 /вісімсот шістдесят/ грн., водонагрівач «ROUND» (80 л.) вартістю 540 /п»ятсот сорок/ грн., вікно (дер. кухня) вартістю 200 /двісті/ грн., цемент вартістю 100 /сто/ грн., арку на кухню (дер.) вартістю 150 /сто п»ятдесят/ грн., вікна пластикові вартістю 3000 /три тисячі/ грн., пральну машину «INDESIT» вартістю 2300 /дві тисячі триста/ грн., стіл комп»ютерний вартістю 600 /шістсот/ грн., холодильник «INDESIT» вартістю 1800 /одна тисяча вісімсот/ грн., поверхню газову 4-х камфорну вартістю 890 /вісімсот дев»яносто/ грн., пластик вартістю 600 /шістсот/ грн., лампи вартістю 260 /двісті шістдесят/ грн., мийку вартістю 180 /сто вісімдесят/ грн., унітаз вартістю 650 /шістсот п»ятдесят/ грн., вартість заміни стояка та труб вартістю 500 /п»ятсот/ грн. та встановлення водоміра вартістю 200 /двісті/ грн., шпалери вартістю 400 /чотириста/ грн., меблі «Кухня» вартістю 1200 /одна тисяча двісті/ грн., софу «Далфі» 1565 /одна тисяча п»ятсот шістдесят п»ять/ грн., гіпсокартон вартістю 400 /чотириста/ грн., люстру вартістю 200 /двісті/ грн., ґрунтовку та шпаклівку вартістю 160 /сто шістдесят/ грн., стінку «Юлія» вартістю 1779 /одна тисяча сімсот сімдесят дев»ять/ грн., лінолеум вартістю 800 /вісімсот/ грн., прибори для ремонту - шуруповерт, дрель, шліфувальну машину вартістю 500 /п»ятсот/ грн., а всього майна, з урахуванням 30% зносу, на суму 21808 /двадцять одна тисяча вісімсот вісім/ грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                       О.А. Спаскін