Справа № 127/10602/13к

Провадження № 1-в/127/338/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Шидловського О.В.,

при секретарі Антоновій К.Є.,

за участі:

прокурора Савчука В.В.,

представника заявника Мруг О.Ф.,

адвоката ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні подання головного лікаря Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» Клочко В.Л. про продовження примусового лікування, як заходу медичного характеру ОСОБА_5, -

в с т а н о в и в:

Головний лікар КЗ «ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка» Клочко В.Л. звернувся до суду з поданням про продовження примусового лікування, як заходу медичного характеру ОСОБА_5, мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 12.11.2012р. був направлений на судово-психіатричну експертизу в 7 відділення ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка. У ВОПЛ №2 лікувався з 19.09.2011р. по 11.10.2011р. виписаний з діагнозом: гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії. Повторно лікувався з 05.05.12р. по 07.06.12р. у ВОПЛ №2. З матеріалів кримінальної справи: 04.09.2012р. ОСОБА_5 незаконно придбав, знайшовши в лісосмузі біля вул. Промислової в м. Калинівка дикоростучу рослину коноплі, та зірвавши з неї листя, в подальшому помісти її у паперовий згорток, який сховав у лівій кишені шортів в яких був одягнений та зберігав при собі без мети збуту. Того ж дня, приблизно о 13.00 год. в м. Калинівка, біля залізничного переїзду, що по вул. Промисловій, під час особистого огляду ОСОБА_5 працівниками міліції у лівій кишені шортів було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №927 від 13.09.2012р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 5,36 г. у висушеному стані, яку він незаконно зберігав при собі без мети збуту. Своїми діяннями ОСОБА_5, вчинив злочин, передбачений ст. 309 ч.1 КК України. згідно висновку судово-психіатричної експертизи №159 від 12.11.2012р. було встановлено, що ОСОБА_5 в період вчинення суспільно-небезпечного діяння страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії параноїдної форми і скоїв правопорушення в хворобливому стані психічної діяльності, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії і керувати ними стосовно інкримінованого йому діяння, у зв'язку з чим потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду. 06.03.2013р. отримана ухвала Калинівського районного суду Вінницької області (справа №208/5174/12) від 21.01.2013р. про застосування примусових заходів медичного характеру. згідно висновку комісії лікарів психіатрів від 25.04.2013р. ОСОБА_5 страждає на шизофренію, параноїдну форму, епізодичний тип перебігу з наростаючим емоційно-вольовим типом дефекту. У процесі лікування хворий став більш впорядкований у поведінці. У спілкуванні формальний. Пасивно підкоряє мий. Перебуванням у відділенні не обтяжений. Без реальних планів на майбутнє. За своїм психічним станом йому рекомендовано продовжити примусове лікування, як захід медичного характеру. Просять, продовжити застосування ОСОБА_5 примусового заходу медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду.

В судовому засіданні представник КЗ «ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка» Мруг О.Ф. подання підтримала за викладених в ньому обставин, просить його задовольнити.

Прокурор не заперечував, щодо задоволення подання.

Адвокат ОСОБА_2 підтримала думку прокурора.

Вислухавши пояснення представника КЗ «ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка», думку прокурора, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно акту психіатричного огляду особи № 55 від 25.04.2013р. ОСОБА_5 страждає на шизофренію, параноїдну форму, епізодичний тип перебігу з наростаючим емоційно-вольовим типом дефекту. У процесі лікування хворий став більш впорядкований у поведінці. У спілкуванні формальний. Пасивно підкоряє мий. Перебуванням у відділенні не обтяжений. Без реальних планів на майбутнє. За своїм психічним станом йому рекомендовано продовжити примусове лікування, як захід медичного характеру. (а.с.2,3)

Згідно постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2012р. ОСОБА_6 продовжено примусове лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду. (а.с.8-9)

Відповідно до акту стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 12.11.2012р. було встановлено, що ОСОБА_5 в період вчинення суспільно-небезпечного діяння страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії параноїдної форми і скоїв правопорушення в хворобливому стані психічної діяльності, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії і керувати ними стосовно інкримінованого йому діяння, у зв'язку з чим потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду. (а.с.7-9)

Як вбачається з ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 21.01.2013р. до ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом нагляду - Вінницької обласної психіатричної лікарні ім. Ющенка. (а.с.11)

Відповідно до положень ч.1 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря - психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Керуючись ст. 95 КК України, ст.ст. 512, 514, 516 КПК України, ЗУ «Про психіатричну допомогу», суд -

у х в а л и в :

Подання головного лікаря комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка» Клочко В.Л. задовольнити.

Продовжити застосування ОСОБА_5 примусового заходу медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя