ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"29" квітня 2013 р. Справа № 911/142/13-г

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі-помічникові Подимі Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОВІТ АГРО», ідентифікаційний код юридичної особи: 34429213, місцезнаходження: 04071, м. Київ, провулок Електриків, буд. 5, кв. 18 (надалі «Кредитор» / «ініціюючий кредитор»),

до боржника, - ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БЕРЕЗАНСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД», ідентифікаційний код юридичної особи: 04529944, місцезнаходження: 07541, Київська обл., м. Березань, вул. Маяковського, буд. 12,

про банкрутство,

Учасники провадження у справі про банкрутство:

Розпорядник майна Боржника арбітражний керуючий Коптєва А.Є., яка діє на підставі ліцензії на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серії АД № 077597 від 19 листопада 2012 року, ухвали господарського суду Київської області від 18.01.13 р. у цій справі;

Кредитор 1, - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» (ідентифікаційний код юридичної особи: 19364259, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 8-А) (надалі за текстом: «Кредитор 1»);

Кредитор 2, - товариство з обмеженою відповідальністю «Березанський переробний завод», місцезнаходження: 07541, Київська обл., м. Березань, вул. Маяковського, буд. 12, ідентифікаційний код: 34068920 (надалі за текстом: «Кредитор 2»);

Кредитор 3, - товариство з обмеженою відповідальністю «Інтайм Сервіс», ідентифікаційний код: 37588027, місцезнаходження: 03115, м. Київ, вул. Хмельницька, буд. 10, (надалі за текстом: «Кредитор 3»), -

за участю представників учасників провадження:

від Ініціюючого кредитора: - не з'явився;

від Боржника: - не з'явився;

від Кредитора 1, - начальник відділу по стягненню заборгованості управління претензійно-позовної роботи юридичного департаменту Орендівський В.І., який діє на підставі довіреності № 3123 від 01.10.12 р.;

від Кредитора 2, - не з'явився;

від Кредитора 3, - не з'явився;

розпорядник майна Боржника: арбітражний керуючий Коптєва А.Є., яка діє на підставі ліцензії на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серії АД № 077597 від 19 листопада 2012 року, ухвали господарського суду Київської області від 18.01.13 р. у цій справі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за заявою №11/01-1 від 11 січня 2013 року товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОВІТ АГРО», ідентифікаційний код юридичної особи: 34429213, місцезнаходження: 04071, м. Київ, провулок Електриків, буд. 5, кв. 18 (надалі «Ініціюючий кредитор») про порушення справи про банкрутство боржника, - ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БЕРЕЗАНСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД», ідентифікаційний код юридичної особи: 04529944, місцезнаходження: 07541, Київська обл., м. Березань, вул. Маяковського, буд. 12 (надалі за текстом: «Боржник»), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 14 січня 2013 року, якою розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 18 січня 2013 року; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст. 12 Закону про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18 січня 2013 року визнано безспірні грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОВІТ АГРО» в сумі 2 001 321,29 грн. введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено арбітражного керуючого Коптєву А.Є. розпорядником майна Боржника; зобов'язано ініціюючого кредитора протягом п'яти днів з дати отримання цієї ухвали подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України «Голос України» чи Кабінету Міністрів України «Урядовий кур'єр» оголошення про порушення судом справи про банкрутство боржника, про що надати суду відповідні докази; визнано вимоги ініціюючого кредитора до Боржника в сумі 64 513,58 грн. пені.; зобов'язано розпорядника майна Боржника до 13 березня 2013 року подати до суду реєстр грошових вимог кредиторів, дані щодо розгляду заяв кредиторів; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 15 квітня 2013 року, вирішено інші процедурні питання у справі.

Відповідно до матеріалів справи, в газеті «Урядовий кур'єр» № 47 (4933) від 13 березня 2013 року було опубліковано оголошення про порушення судом провадження у справі про банкрутство Боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15 квітня 2013 року розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 29 квітня 2013 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

29 квітня 2013 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від розпорядника майна Боржника надійшло клопотання від 29 квітня 2013 року №287 (вх. №10698 від 29 квітня 2013 року), у якому розпорядник майна Боржника просить суд відкласти попереднє засідання по справі, обґрунтовуючи це тим, що станом на 29 квітня 2013 року триває розгляд Боржником заяв про визнання кредиторських вимог і тривають аналізи фінансового стану боржника та фінансово-економічного положення Боржника.

У судовому засіданні 29 квітня 2013 року суд заслухав пояснення представника публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» та розпорядника майна Боржника. Інші учасники провадження у справі у судове засідання не з'явились.

Таким чином проведення попереднього засідання у справі про банкрутство є передчасним.

Детально, всебічно дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 1 ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції, що набрала чинності 04 листопада 2012 року Попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше трьох місяців після проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Закону.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Відповідно до п. 2.6. Рекомендацій Вищого господарського Суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193, у вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди мають виходити з такого. Згідно зі статтею 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом. Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу. Відповідно до статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Оскільки ця норма застосовується і у провадженні у справах про банкрутство, господарські суди, керуючись нею, можуть відновити пропущений процесуальний строк, встановлений Законом для вчинення певної дії, наприклад, встановлений частиною 6 статті 18 Закону строк подання плану санації. Відновлення встановлених Законом строків конкретних процедур не допускається, але ці строки можуть бути продовжені судом у випадках, передбачених самим Законом. Наприклад, за правилами частини 1 статті 17 та частини 2 статті 22 Закону можуть бути продовжені судом строки санації боржника та ліквідації банкрута. Строки, призначені господарським судом у справі про банкрутство, можуть бути ним продовжені, наприклад, строки проведення процесуальних дій, які визначені за правилами частини 11 статті 11 Закону, але не більше, ніж передбачено Законом.

Судом встановлено, що проведення попереднього засідання є передчасним та потрібно відкладення судового засідання, внаслідок чого прийняття рішень щодо подальших процедур у справі у даному судовому засіданні є неможливим, в зв'язку з чим суд дану обставину визнає поважною причиною для продовження строку, встановленого абз. 3- 6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство на три місяці.

За таких обставин, враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 53, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п.п. 56, 57 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» від 18 грудня 2009 року № 15, п. 2.6. Рекомендацій Вищого господарського Суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк, передбачений абз. 3- 6 п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» на три місяці.

2. Розпоряднику майна Боржника до 03 червня 2013 року подати до суду реєстр грошових вимог кредиторів, дані щодо розгляду заяв кредиторів; вжити заходів щодо виконання розпорядником майна передбачених Законом його обов'язків; провести аналіз фінансового стану боржника, з'ясувати позиції власника майна боржника щодо його участі у відновленні платоспроможності боржника; надати господарському суду звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, а також документи, що їх підтверджують; надати суду звіт і аналіз фінансово-економічного положення Боржника; повідомити письмово господарський суд про наслідки розгляду конкурсних вимог кредиторів, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство з зазначенням, які з них визнані боржником повністю чи частково, які з них відхилені з обґрунтуванням підстав їх відхилення, які з вимог забезпечені заставою, надати інші дані щодо розгляду заяв кредиторів, виконати інші дії передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

До 05 червня 2013 року провести перші загальні збори кредиторів, обрати комітет кредиторів та до 07 червня 2013 року подати клопотання щодо подальших процедур у справі.

3. Призначити справу до розгляду в попередньому засіданні на 03 червня 2013 року на 15 год. 25 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

Призначити на 16 вересня 2013 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2) засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.

4. Визнати обов'язковою участь в засіданнях представників кредиторів, щодо вимог яких боржником будуть заявлені заперечення, а також боржника та розпорядника майна.

5. Копію ухвали надіслати: учасникам провадження.

Суддя Скутельник П.Ф.