ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 травня 2013 рокуСправа №2а-2938/12/2770

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Александров О.Ю., перевіривши виконання вимог статей 248 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 07.02.2013 р. у справі № 2а-2938/12/2770 за нововиявленими обставинами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини А 4515 про визнання дій неправомірними та стягнення грошової компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.05.2013 року звернувся до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з заявою про перегляд постанови Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 07.02.2013 р. у справі № 2а-2938/12/2770 за нововиявленими обставинами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини А 4515 про визнання дій неправомірними та стягнення грошової компенсації. Згідно з частини 2 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви перевіряє її відповідність вимоги статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами. Частиною 1ст. 245 КАС України передбачено, що перегляду у зв'язку з новиявленими обставинами підлягає постанова або ухвала суду, що набрала законної сили. В той же час, заявником не надано копій постанови суду, про перегляд якоъ просить заявник та доказів щодо набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 07.02.2013 р. у справі № 2а-2938/12/2770. Відповідно до частини 4 статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документи про сплату судового збору. При зверненні до суду із заявою про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, заявником ОСОБА_1 не було сплачено судовий збір по справі. При цьому заявник посилається на п. 16 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого від сплати судового збору звільняються військовослужбовці за подання позовів, пов'язаних з виконанням військового обов'язку . Однак, суд вважає це посилання хибним та необгрунтованим, оскільки не вбачає, яким саме чином пов'язано порушення соціальних прав заявника ОСОБА_1 як наймача житла із виконанням їм військових обовязків. Крім того, заявник вважає, що були порушені його права як споживача, а тому, посилаючись на положення Закону України «Про судовий збір», він звільняється від сплати судового збору при звернені до суду. Однак, суд вважає, що оскільки вимоги позивача щодо стягнення компенсації за піднайом житла є вимогами матеріального характеру (відносяться до майнових прав заявника) та не охоплюються положеннями ЗУ «Про захист прав споживачів», то до заявника ОСОБА_2 повинні бути застосовані положення ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» - заяви про перегляд рішення у зв'язку з ново виявленими обставинами ставка судового збору становить у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Відповідно частини 3 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Таким чином, оскільки заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 07.02.2013 р. у справі № 2а-2938/12/2770 за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам п. 2 частини 2 статті 248, частини 3 статті 248,частини 4 статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 108, 165, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву про перегляд постанови Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 07.02.2013 р. у справі № 2а-2938/12/2770 за нововиявленими обставинами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини А 4515 про визнання дій неправомірними та стягнення грошової компенсації, без руху.

2. Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви про перегляд постанови Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 07.02.2013 р. у справі № 2а-2938/12/2770 за ново виявленими обставинами - до 07.06.2013р.

3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою номеру справи № 2а-2938/12/2770та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала може бути оскаржена у строки і порядку, встановленими частинами 1, 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Ю. Александров