ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

17 травня 2013 року Справа № 808/4813/13-а

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Авдєєв М.П., перевіривши

матеріали адміністративного позову

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське Бюро технічної інвентаризації м. Запоріжжя»

третя особа Фонд державного майна України

про визнання незаконними дії та визнання недійсною приватизацію,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) з позовом до (Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське Бюро технічної інвентаризації м. Запоріжжя», третьої особи Фонд державного майна України, в якому просить суд визнати неправомірними дії ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації м. Запоріжжя та визнати недійсною та скасувати приватизацію службової квартири АДРЕСА_1.

Зазначена позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з наступних підстав.

У відповідності до приписів ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Як вбачається із матеріалів позову, позивачами не надано до суду доказів сплати судового збору. Зі змісту позовних вимог заявлених позивачами необхідно сплатити судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 34 грн. 41 коп.

Відповідно до матеріалів справи позивачами не надано до суду документів, які підтверджують факт коли вони дізнався або повині були дізнатися про порушення їх прав, свобод чи інтересів.

На підставі викладеного суд позбавлений можливості встановити строк звернення позивача до суду.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості всебічно дослідити фактичні обставини по справі з метою правильного вирішення спору по суті.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ст.108 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені позивачу шляхом надіслання на адресу суду з урахуванням вимог пункту 4 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів (затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 грудня 2007 року № 1149) та фактичного отримання судом до встановленої дати доказів надіслання відповідачу копії адміністративного позову та доданих до нього документів, зокрема, квитанцію про сплату судового збору та документи які підтверджують факт коли позивачі дізнався або повинен були дізнатися про порушення їх прав, свобод чи інтересів.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське Бюро технічної інвентаризації м. Запоріжжя» третя особа Фонд державного майна України про визнання незаконними дії та визнання недійсною приватизацію - залишити без руху.

2. У строк до 17.06.2013 привести у відповідність до ст.106 КАС України позовну заяву, шляхом надіслання на адресу суду із супровідним листом з посиланням на номер справи, з урахуванням вимог пункту 4 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів (затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 грудня 2007 року № 1149) та фактичного отримання судом до встановленої дати докази сплати судового збору (оригінал квитанції) та документи які підтверджують факт коли позивачі дізнався або повинен були дізнатися про порушення їх прав, свобод чи інтересів.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачам, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.П. Авдєєв

17 червня 2013 року