УХВАЛА

про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення

Справа №: 4-с/106/17/2013Головуючий суду першої інстанції:Ружицька Т.В.

№ провадження: 22-ц/190/2975/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Онищенко Т. С.

"15" травня 2013 р.м.Сімферополь

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за скаргою ОСОБА_3, заінтересована особа - державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції Павловський І.С. про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу від 14.02.2013 року, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 14.03.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 14.03.2013 року скаргу ОСОБА_3, заінтересована особа - державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції Павловський І.С. про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу від 14.02.2013 року повернуто заявниці /арк. с. 3/.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 09.04.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 14.03.2013 року, залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: надати оригінал квитанцій про сплату судового збору в сумі 114 грн. 70 коп.

19.04.2013 року апелянт ОСОБА_3 отримала копію вказаної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху /арк. с. 21/, проте до цього часу недолікі зазначені в ухвалі Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 09.04.2013 року не усунуто.

Посилання апелянта ОСОБА_3, яке стосується стягнення судових витрат з Відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції, не передбачено статтею 82 і главою 1 розділу V Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 14.03.2013 року необхідно вважати неподаною та повернути апелянтові.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 121, 297 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 14.03.2013 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_3, заінтересована особа - державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції Павловський І.С. про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу від 14.02.2013 року визнати неподаною і повернути апелянтові.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

СуддяТ. С. Онищенко