Господарський суд Д онецької області

83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157 тел.381-88-46

У Х В А Л А

18.05.2013 Справа № 5006/48/96/2012

Господарський суд Донецької області у складі

головуючого судді Сажневої М.В.,

суддів Огороднік Д.М., Колесника Р.М.,

розглянувши матеріали

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Горлівської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1) Прокуратура Донецької області 2) Комунальне підприємство "Міська служба єдиного замовника" 3) Закрите акціонерне товариство "Горлівськтепломережа"

простягнення 138 705,12 грн.

представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з Горлівської міської ради компенсації матеріальної шкоди у розмірі 108 057,00 грн. та компенсації моральної шкоди у розмірі 30 000 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.03.2013 у справі №5006/48/96/2012 призначено комплексну судову будівельно-технічну та будівельно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

Іншою ухвалою суду від 05.03.2013 зупинено провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи.

04.04.2013 до господарського суду Донецької області надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для надання експертного висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Відповідно до п. 2.3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Пунктом 11 (абз. 4) постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012 встановлено, що у разі, коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. (абз. 5 п. 11 вказаної постанови).

Листом від 09.04.2013 господарським судом Донецької області витребувано від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи №5006/48/96/2012 для розгляду клопотання експерта про надання додаткових документів.

До господарського суду Донецької області надійшли матеріали справи №5006/48/96/2012.

У зв'язку з необхідністю розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для надання експертного висновку, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі 5006/48/96/2012.

2. Призначити судове засідання для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів на 28.05.2013 о 13:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області у кабінеті № 406.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважного представника позивача визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати:

позивача - надати суду оригінали та належним чином засвідчені копії технічної документації системного блоку на базі процесора "Intel s478", в тому числі із зазначенням дати його придбання, який було пошкоджено в результаті залиття нежитлового приміщення кафе "Візит", розташованого на першому поверсі будівлі за адресою: Донецька обл., м. Горлівка, вул. Безсонова, 19.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

6. Звернути увагу, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 27.05.2013 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Судді М.В. Сажнева - головуючий

Д.М. Огороднік

Р.М. Колесник