Єдиний унікальний номер: 343/1418/13-к

Номер провадження: 1-кс/0343/121/13

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

27 травня 2013 року          м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М.

за участю прокурора Долинської міжрайпрокуратури ОСОБА_1, підозрюваного

ОСОБА_2 за участю секретаря Винник Г.В.

розглянув клопотання слідчого СВ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Клопотання надійшло до суду 27 травня 2013 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Попадинець О.В., підозрюваного ОСОБА_2,-          

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 12013090160000397 від 21 березня 2013 року, яке відповідає вимогам ст. ст. 181, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 прибув у судове засідання самостійно на підставі судового виклику. Надання йому копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання підтверджується протоколом вручення підозрюваному клопотання про застосування запобіжного заходу та додатків до нього від 27.05.2013 року з часом вручення о 10 год. 19 хв.

Слідчий довела наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, зокрема, що ОСОБА_2, будучи засудженим Долинським районним судом 27.03.2012 року за ст.186 ч.2, ст.69 ч.1, ст.185 ч.2, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 1 (один) рік , 07.08.2012 року звільнений з місць позбавлення воді на невідбутий строк 2 місяці 26 днів. Після відбуття покарання ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і повторно вчинив корисливий злочин.

Так в ніч на 20 березня 2013 року, біля 04.00години ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, з корисливих мотивів, зайшов у господарство ОСОБА_4,яке знаходиться в селі Рахиня Долинського району, де з подвір»я таємно викрав 8 курей по ціні 50 грн. на суму 400 грн..

Дані обставини повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями підозрюваного ОСОБА_2, показами потерпілої ОСОБА_4, показами свідків., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, проведеним оглядом місця події.

Слідчий також довела наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики вчинення ОСОБА_2 іншого кримінального правопорушення, існує ризик, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду,незаконно впливати на потерпілу З наведених вище підстав суд вважає, що до підозрюваного слід застосувати домашній арешт у вигляді заборони залишати житло , в якому проживає підозрюваний з 20.00 години по 08.00 годину та не відлучатись за межі Долинського району , без дозволу слідчого, прокурора, суду в залежності від стадії кримінального провадження. Також доведена необхідність зобов'язання ОСОБА_2, повідомляти слідчого прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання ,роботи.

Слідчим доведено необхідність застосування до ОСОБА_2 домашнього арешту протягом двох місяців.

В сукупності оцінено такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_2, у разі визнання його вини -позбавлення волі на строк до 5 (п'яти) років; позитивна характеристика по місцю проживання; в минулому притягувався до кримінальної відповідальності .

Таким чином суд приходить до висновку, що клопотання слід задовільнити і до підозрюваного ОСОБА_2, слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України , -

у х в а л и в :

Клопотання задовільнити.

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони залишати місце постійного проживання з 20.00 години до 08.00 години ранку на строк до 27.07.2013 року.

2. Покласти на ОСОБА_2 такі обов'язки:

1) повідомляти слідчого,прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання,роботи.

2) не відлучатись за межі Долинського району без дозволу слідчого, прокурора, суду в залежності від стадії кримінального провадження.

Дані зобов'язання застосовуються з дати винесення ухвали ,тобто з 27.05.2013 року по 27.07.2013 року включно.

Порушення вищевказаних умов має наслідком застосування грошового стягнення та може бути застосований більш суворіший запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню Долинським РВ УМВС.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 (п'яти) діб з часу її проголошення. Слідчий суддя Долинського районного суду І.М. Андрусів