Справа № 488/968/13-п

Провадження № 3/488/441/2013р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.05.2013 року Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва Батченко В.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2013 року ОСОБА_1 порушив заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, згідно постанови Корабельного районного суду м.Миколаєва від 24.07.2012 року, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленні вказаною постановою.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини його неявки не відомі, доказів щодо своєї невинуватості не надав.

Провина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу серії МИ №1304000063 про адміністративне правопорушення від 21.02.2013 року та постановою Корабельного районного суду м.Миколаєва від 24.07.2012 року.

Вивчивши матеріали справи, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, тобто у порушенні правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року.

Згідно вимог ч.2 ст.268 КУпАП присутність правопорушника при розгляді даної категорії справ, є обов’язковою, в зв’язку з чим судом на адресу Корабельного РВ УМВС України в Миколаївській області була направлена постанова від 25.04.2013р. про примусовий привід в судове засідання ОСОБА_1; однак, вказана постанова суду, належним чином виконана не була, ОСОБА_1 до суду доставлений не був, в зв`язку з чим, суд був позбавлений можливості розглянути справу по суті у встановлені ст.277 КУпАП строки.

На підставі викладеного, у зв’язку з тим, що сплив передбачений ч.2 ст.38 КУпроАП строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення, справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі вищевикладенного та керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284, ст.294 КУпроАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

           ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпроАП.

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпроАП – відмовити на підставі ст.38 КУпроАП, у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

           Суддя:                                                    В. Г. Батченко