справа № 2-1243/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

18 вересня 2008 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого - судді                           Сусловця М.Г.

при секретарі                                      Климець В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за позовом виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті за водопостачання та водовідведення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідача та просив стягнути заборгованість по сплаті за водопостачання та водовідведення.

В обґрунтування позову вказує, що між позивачем і ОСОБА_1, що проживає по АДРЕСА_1, 24.02.2005 року було укладено догорів "Про надання населенню послуг з постачання холодної води і водовідведення".

В період дії договору позивач належним чином виконував взяті на себе зобов'язання, - якісно і своєчасно надавав послуги з постачання холодної води і водовідведення, однак відповідачка своїх зобов'язань, - по сплаті за отримання послуги не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця, по договору не виконує, в наслідок чого у останнього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 306.29 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, яка належним чином повідомлена і від якої не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд визнає за можливе ухвалити заочне рішення суду, проти чого не заперечує представник позивача.

Вислухавши представника позивача,  дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що між позивачем і ОСОБА_1, що проживає по АДРЕСА_1, 24.02.2005 року було укладено догорів "Про надання населенню послуг з постачання холодної води і водовідведення". В період дії договору позивач належним чином виконував взяті на себе зобов'язання, - якісно і своєчасно надавав послуги з постачання холодної води і водовідведення, однак відповідачка своїх зобов'язань, - по сплаті за отримання послуги не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця, по договору не виконує, в наслідок чого у останнього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 306.29 грн.

Дані обставини стверджуються поясненнями представника позивача та матеріалами справи (а.с. 3-7).

При таких обставинах суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та задовольняє його, а також стягує з відповідача судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 3, 57, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства в м. Новоград-Волинський 306 грн. 29 коп. заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню, та судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути переглянуте судом  за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий