ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про зупинення провадження у адміністративній справі
10 липня 2006 р. Справа № 8/130
Суддя В.С. Русняк, розглянувши матеріали за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді, м. Ужгород
до відповідача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Ужгороді, м. Ужгород
про визнання дій відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Ужгороді незаконними та про зобов’язання відповідача включити невідшкодовану суму виплаченої пенсії в Акт щомісячної звірки витрат особових справ потерпілих
Представники:
Від позивача – Карп’юк В.М. –головний спеціаліст-юрист, довіреність №3533/07 від 15.05.06;
Від відповідача –Роман І.Й. –головний спеціаліст з правової роботи, довіреність від 10.07.06
СУТЬ СПОРУ: про визнання дій відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Ужгороді незаконними та про зобов’язання відповідача включити невідшкодовану суму виплаченої пенсії в Акт щомісячної звірки витрат особових справ потерпілих
У судовому засіданні відповідно до п. 4 ст. 156 КАС України сторонами подано клопотання від 10.07.06 про зупинення провадження у справі, в зв’язку з необхідністю часу для їх примирення. Зазначена обставина перешкоджає розгляду даної справи по суті у господарському суді Закарпатської області, а тому провадження у справі слід зупинити в порядку п. 4 ст. 156 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 156 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі №8/130 зупинити до 20 вересня 2006 року.
2. Зобов’язати позивача подати:
- докази про фактичну виплату пенсій вказаним пенсіонерам за спірний період (відомості відділення зв’язку);
- акт звірки.
3. Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена в порядку і строки, визначені ст. 186 КАС України.
Суддя В.С. Русняк