Справа № 0907/6591/2012

Провадження № 1/344/101/13

ПОСТАНОВА

27 травня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді: Деркач Н.І.

секретаря: Борсук З.В.

прокурора: Зеленко О.В.

захисника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську клопотання адвоката ОСОБА_2 про призначення по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 367 ч. 2 КК України додаткової товарознавчої експертизи, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 367 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_3, адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по даній справі додаткової товарознавчої експертизи, оскільки вважає, що експерт ОСОБА_4, який проводив товарознавчу експертизу є експертом авто-товарознавцем, просить доручити проведення експертизи експерту-фахівцю в області котло-надзорних механізмів ОСОБА_5, який здійснював дослідження вказаних котлів та зробив висновки.

Підсудний ОСОБА_3 клопотання адвоката ОСОБА_2 підтримав, просить про його задоволення.

Прокурор вважає, що підстав для задоволення клопотання немає, просить відмовити в його задоволенні.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання про призначення по даній справі додаткової товарознавчої експертизи слід відмовити виходячи з наступного.

Клопотання щодо необхідності призначення додаткової товарознавчої експертизи трактується захисником в користь підсудного, вибірково аналізуючи певні докази по справі. Письмові матеріали кримінальної справи містять достатньо доказів , дослідивши які можна прийти до висновку про відсутність чи наявність вини в діях підсудного та прийняти рішення по справі. Проведена судово-товарознавча експертиза по кримінальній справі сумнівів не викликає, вона є повною, досить зрозумілою, висновок експерта сумнівів в його правильності не викликає, матеріалам кримінальної справи не суперечить, експертиза проведена експертом, який має право на проведення товарознавчих експертиз.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 75, 312 КПК України , суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про призначення по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 367 ч. 2 КК України додаткової товарознавчої експертизи - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деркач Н.І.