Справа №2-2991/12
Категорія 26
2/295/820/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2013 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
в складі : головуючого - судді Лєдньова Д.М.
при секретарі Зубрицькій Т.Л.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»» до ОСОБА_2 про звернення стягнення,-
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» звернулось в червні 2012 року до суду з позовною заявою, де просить звернути стягнення на предмет застави - автомобіль «DAEWOO», модель Matiz, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, за договором від 11.07.2006 року, що був укладений між позивачем та відповідачем в забезпечення належного виконання останнім своїх кредитних зобов»язань за договором кредиту від 11.07.2006 року, у відповідності до яких відповідач ОСОБА_2 отрималда кредит у розмірі 61 575,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 14,76 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.07.2013 року.
Вказуючи на порушення відповідачем узгоджених сторонами строків та порядку повернення коштів, виникнення станом на 27.04.2012 року заборгованості в розмірі 40 620,34 грн., позивач просить в рахунок наявної заборгованості звернути стягнення на предмет застави, шляхом продажу вказаного автомобіля з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям автомобіля з реєстраційного обліку, наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, а також просить передати в заклад предмет застави із приналежними до нього комплектом ключів, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.
В судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву про можливість слухання справи у його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з урахуванням наступного.
11.07.2006 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, згідно якого позивач, що виступив кредитором надав, а відповідач ОСОБА_2 - позичальник, отримала грошові кошти на загальну суму 61 575,00 грн. із зобов»язанням повернення коштів в строк та на умовах, передбачених договором, сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 1,23 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 10.07.2013 року. З метою забезпечення належного виконання зобов»язань, виниклих з кредитних правовідносин, між сторонами укладено договір застави рухомого майна, згідно якого ОСОБА_2 як заставодавцем передане рухоме майно - автомобіль марки «DAEWOO», модель Matiz, 2006 року випуску, тип ТЗ - легковий седан - В, номер кузову/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1.
У зв'язку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 27.04.2012 року утворилась заборгованість в розмірі 36 371,40 грн., що складається: суми заборгованості за кредитом - 22 657,43 грн., заборгованості по відсотках за користування коштами - 11 446.66 грн., пені - 2267,31 грн.
Розмір пені обчислено судом з урахуванням положень ст. 258 ЦК України, у відповідності до якої позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу.
Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
У відповідності до ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів
та реєстрацію обтяжень» звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.
За статтею 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» в рішенні суду, крім іншого, зазначається: заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження - шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону. У відповідності до ст. 26 обтяжувач має право на власний розсуд обрати один з позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зокрема: продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.
У відповідності до ст. 44 Закону України «Про заставу» заклад - це застава рухомого майна, при якій майно, що складає предмет застави, передається заставодавцем у володіння заставодержателя.
Укладеним договором застави сторони визначили обов»язок заставодавця (п. 17.10) в разі порушення будь-якого із зобов»язань за кредитним договором доставити предмет застави за адресою, погодженою сторонами.
У відповідності до ст. 186 ЦК України річ, призначена для обслуговування іншої (головної) речі і пов'язана з нею спільним призначенням, є її приналежністю. Приналежність слідує за головною річчю, якщо інше не встановлено договором або законом.
Приймаючи до уваги, що можливість виконання рішення суду про звернення стягнення на предмет застави безпосередньо пов»язане із забезпеченням доступу до такого предмета, його переміщенням, необхідністю зняття з реєстраційного обліку з метою подальшого відчуження, суд вважає, що вимоги про передачу в заклад предмета застави із приналежним комплектом ключів, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а також надання позивачу повноважень, необхідних для зняття автомобіля з реєстраційного обліку, підлягають до задоволення. Крім того, такий захід забезпечить схоронність транспортного засобу до його реалізації.
Суд відмовляє у задоволенні вимога в частині надання всіх повноважень, необхідних для продажу автомобіля, оскільки право на продаж передбачається вимогами Закону та грунтується на рішенні суду, що прийняте з даного питання.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 215, 292, 294 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення задовольнити частково.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 11.07.2006 року, яка виникла станом на 27.04.2012 року, в розмірі 36 371,40 грн., що складається: суми заборгованості за кредитом - 22 657,43 грн., заборгованості по відсотках за користування коштами - 11 446.66 грн., пені - 2267,31 грн., звернути стягнення на предмет застави за договором застави від 11.07.2006 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 (ід. номер НОМЕР_2) - автомобіль марки «DAEWOO», модель Matiz, 2006 року випуску, тип ТЗ - легковий седан - В, номер кузову/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 11.07.2006 року, шляхом надання права Публічному Акціонерному Товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» на продаж цього предмету застави з укладанням від імені боржника договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, а також наданням повноважень, необхідних для зняття вказаного автомобіля з реєстраційного обліку в органах ДАІ.
Вилучити у ОСОБА_2 (ід. номер НОМЕР_2) та передати у заклад Публічному Акціонерному Товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» предмет застави - автомобіль марки «DAEWOO», модель Matiz, 2006 року випуску, тип ТЗ - легковий седан - В, номер кузову/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 11.07.2006 року, з приналежними до нього комплектом ключів, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 11.07.2006 року.
Пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета застави судом не встановлено.
В задоволенні інших вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ід. номер НОМЕР_2) на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 3441,00 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто Богунським районним судом м. Житомира за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.
Суддя:
УКРАЇНА
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14
27.05.2013 року Справа № 2-2991/12
ПАТ КБ "ПриватБанк"
м. Житомир, вул. Перемоги, 99
ОСОБА_2
АДРЕСА_1
Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 27.05.2013 року для відома.
Додаток за текстом на арк.
Суддя Богунського районного
суду м.Житомира Д. М. Лєдньов
УКРАЇНА
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14
27.05.2013 року Справа № 2-2991/12
ПАТ КБ "ПриватБанк"
м. Житомир, вул. Перемоги, 99
ОСОБА_2
АДРЕСА_1
Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 27.05.2013 року для відома.
Додаток за текстом на арк.
Суддя Богунського районного
суду м.Житомира Д. М. Лєдньов
УКРАЇНА
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14
27.05.2013 року Справа № 2-2991/12
ПАТ КБ "ПриватБанк"
м. Житомир, вул. Перемоги, 99
ОСОБА_2
АДРЕСА_1
Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 27.05.2013 року для відома.
Додаток за текстом на арк.
Суддя Богунського районного
суду м.Житомира Д. М. Лєдньов