Дата документу 05.02.2013 Справа № 1622/13280/2012 Провадження № 2/554/1245/2013

У Х В А Л А

05 лютого 2013 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Материнко М.О.,

при секретарі - Парасоцькій О.С.,

за участю представника позивача - Галушко А.О.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтави заяву представника відповідача за довіреністю ОСОБА_2 про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ПАТ КБ "Приватбанк", 21.09.2012 року звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_4 - за довіреністю ОСОБА_2 заявив клопотання про передачу цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що боржником за кредитним договором є ОСОБА_4, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до підсудності Дарницького районного суду м. Києва, а всі інші співвідповідачі по справі є поручителями.

Представник позивача за довіреністю, ОСОБА_1, проти задоволення заяви представника відповідача заперечувала в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви з огляду на наступне.

Згідно матеріалів позовної заяви, згідно договору № Д 07-02-07 від 01.02.2007 року ОСОБА_4 01.02.2007 року отримав кредит у розмірі 13 500,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.02.2013 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_4, ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено договори поруки: № 07-02-07 П/2 від 01.02.2007 року, укладений з поручителем ОСОБА_5, № 07-02-07 від 01.02.2007 року, укладений з поручителем ОСОБА_6, № Д 07-02-07 МК-П від 13.11.2009 року, укладений з поручителем ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

У матеріалах справи зазначено, що ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_2, яка відноситься до територіальної підсудності Октябрського районного суду м. Полтави.

Оскільки банкjм пред'явлено позов до боржника і поручителя, як до відповідачів, то у відповідності до вимог ст.113 ЦПК України позивач має право пред'явити позов за місцем проживання або місцезнаходженням одного із відповідачів за своїм вибором.

Керуючись ст.113, 208-210, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника відповідача за довіреністю ОСОБА_2 про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів.

СуддяМ.О. Материнко