Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" травня 2013 р. Справа153/727/13-ц
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.
за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
співвідповідача ОСОБА_3
співвідповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької обл..
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Русавської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 заявила позов до Русавської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом. Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Русава Ямпільського району Вінницької області помер чоловік її рідної сестри ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Русава Ямпільського району Вінницької області померла її рідна сестра ОСОБА_7. Зазначила, що її сестра ОСОБА_7 вважається такою, що фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Русава Ямпільського району Вінницької області, оскільки до дня його смерті, вона проживала разом з ним в одному житловому будинку по АДРЕСА_1. Після смерті її сестри ОСОБА_7 залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку та мотоцикла. Зазначила, що є спадкоємицею другої черги спадкоємців за законом, так як спадкоємців першої черги немає. Вказала, що у нотаріальному порядку оформити спадщину не має можливості, так як вона не знала про те, що її рідна сестра померла (вони довгий час не спілкувалися та не була повідомлена про смерть сестри), вона проживає в іншій області, а це велика відстань між місцем її постійного проживання та місцем відкриття спадщини, тому вона пропустила строк подачі заяви до нотаріуса про вступ у спадщину. Тому вона змушена звернутися до суду та просити суд винести рішення яким встановити факт прийняття за життя ОСОБА_7 спадщини, що відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_6, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Русава Ямпільського району Вінницької області та визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її сестри ОСОБА_7
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, який діє на підставі угоди про надання правової допомоги №73 від 25 травня 2013 року та ордера серії ЖТ №04504 від 25 травня 2013 року заявлені позовні вимоги підтримав у повному об'ємі, просить суд їх задовольнити.
Представник відповідача Русавської сільської ради Ямпільського району Вінницької області проти позову не заперечує, про що надано суду письмову заяву вих.№02.10.90 від 24.04.2013 року із клопотанням справу розглянути без участі представника сільської ради, за підписом сільського голови.
Співвідповідач ОСОБА_3 заявлені позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечує.
Співвідповідач ОСОБА_4 заявлені позовні вимоги визнала часткового, не заперечує проти встановлення факту прийняття за життя ОСОБА_7 спадщини, що відкрилась після смерті її чоловіка ОСОБА_6 Що стосується вимоги про продовження строку, то заперечує, оскільки хоче побачити саму позивачку, якби була сама позивачка і вона їй сказала б слова покійної, то не заперечувала проти продовження строку. Вказала, що не повідомляла позивачку про смерть її сестри ОСОБА_7, так як остання не хотіла цього за життя.
Судом встановленні такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі, встановлено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Русава Ямпільського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 01 березня 2011 року. Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 06 грудня 2011 року встановлено, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Русава Ямпільського району Вінницької області. Із посвідки про народження серії НОМЕР_3, свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5, свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 вбачається, що позивач та померла ОСОБА_7 є рідними сестрами. Із довідки вих.№537 від 08.10.2012 року виданої виконкомом Русавської сільської ради Ямпільського району Вінницької області вбачається, що ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно до дня смерті проживала в одному житловому будинку із ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Із довідки вих.№40 від 05.10.2012 року виданої КП «Ямпільське РБТІ» вбачається, що за ОСОБА_6 право власності на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 не зареєстровано. Із технічного паспорту на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 встановлено, що вказаний житловий будинок рахується за ОСОБА_6. Із відповіді на адвокатський запит вих.№134 від 26.03.2013 року вбачається, що згідно облікових даних ВРЕР ДАІ за ОСОБА_6 зареєстрований мотоцикл КМЗ Дніпро 10, д.н.з.НОМЕР_7. Із повідомлення завідуючої Ямпільською державною нотаріальною конторою вих.№2121/01-16 від 12 квітня 2013 року встановлено, що 30 травня 2012 року заведено спадкову справу №246/2012 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 за заявою ОСОБА_3 про прийняття спадщини за законом та ОСОБА_4 про прийняття спадщини за законом, інших заяв щодо прийняття чи відмови від спадщини в спадковій справі не значиться, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 Ямпільською державною нотаріальною конторою спадкової справи не заведено. Із повідомлення приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу вих.№82/01-16 від 16 квітня 2013 року встановлено, що заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Русава Ямпільського району Вінницької області не надходило, спадкова справа не заводилась. Із повідомлення приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області вих..№173/01-16 від 23 квітня 2013 року встановлено, що заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Русава Ямпільського району Вінницької області та після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Русава Ямпільського району Вінницької області не надходили, спадкові справи не заводились.
Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті її рідної сестри ОСОБА_7
Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
У відповідності із п.16 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подача ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття.
Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим той факт, що дійсно ОСОБА_7 за життя прийняла спадщину, що відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Русава Ямпільського району Вінницької області, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини (про що свідчить довідка вих..№537 від 08.10.2012 року) і не заявила про свою відмову від спадщини. Встановлення цього факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки у нотаріальному порядку оформити своє право на спадщину вона не має можливості, так як право власності на житловий будинок на померлого ОСОБА_6 зареєстровано не було.
Відповідно до ст.1262 ЦК України позивач є спадкоємцем другої черги спадкоємців за законом після смерті своєї сестри ОСОБА_7 і має право на успадкування майна померлої.
Відповідно ст.1272 ЦК України суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Враховуючи ту обставину, що пропуск строку для прийняття спадщини виник з причин, визнаної сторонами поважною, суд визнає поважною причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини (незнання про смерть своєї сестри, а також значну відстань між місцем проживання спадкоємця ОСОБА_1 та місцем смерті спадкодавця ОСОБА_7) і має підстави відповідно до ст.1272 ЦК України для надання їй додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини.
Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 60, 61, 64, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.256 ЦПК України, ст.ст.1258, 1262, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 травня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити.
Встановити факт прийняття за життя ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Русава Ямпільського району Вінницької області спадщини, що відкрилась після смерті її чоловіка ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Русава Ямпільського району Вінницької області.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці з часу вступу рішення у законну силу для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її рідної сестри ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Русава Ямпільського району Вінницької області.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий Т.В.Гаврилюк