Суддя Ермоленко В. Б.

23.05.2013

Дело №1-228/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

23 мая 2013г. Судья Орджоникидзевского районного суда г.Харькова Ермоленко В.Б., рассмотрев ходатайство осужденного ОСОБА_1 об ознакомлении с материалами уголовного дела, -

УСТАНОВИЛ:

Приговором Орджоникидзевского районного суда г.Харькова от 11 ноября 2011г. ОСОБА_1 осуждён по ст.ст. 187 ч.4, 186 ч.5, 185 ч.5, 121 ч.1, 198, 70 УК Украины к 9 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью. Указанный приговор определением судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области от 26.03.2013г. в части наказания назначенного ОСОБА_1 оставлен без изменения и, в настоящее время, вступил в законную силу.

04 апреля 2013г. от осужденного ОСОБА_1 в суд поступило ходатайство об ознакомлении его с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания для подачи кассационной жалобы.

По правилам ст.384 УПК Украины лицам, которые вправе подавать кассационную жалобу, предоставляется возможность ознакомиться в суде с материалами дела для решения вопроса о внесении кассационной жалобы. Таким образом, ОСОБА_1 необходимо предоставить возможность ознакомления с материалами дела.

Учитывая, что в настоящее время осужденный ОСОБА_1 выбыл из Харьковского СИЗО в распоряжение Городищенской исправительной колонии (№96) Ровенской области для дальнейшего отбывания наказания, во исполнение требований ст.384 УК Украины, для ознакомления его с материалами уголовного дела, суд считает необходимым в порядке ст.90 Уголовно-исполнительного Кодекса Украины временно перевести осужденного ОСОБА_1 из исправительной колонии в следственный изолятор.

На основании изложенного и руководствуясь ст.384 УПК Украины, ст.90 УИК Украины, судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

Временно перевести осужденного приговором Орджоникидзевского районного суда г.Харькова от 11 ноября 2011г. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, из Городищенкской исправительной колонии № 96 Ровенской области в Харьковский следственный изолятор УГДУ ИН в Харьковской области в связи с необходимостью ознакомления его с материалами уголовного дела до окончания ознакомления.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья -