Справа № 2-933/08

Р І Ш Е Н Н Я 

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Ковель                                                                                                           24 жовтня 2008 року                                                                                                

         Ковельський міськрайонний суд  Волинської області

під головуванням судді                       Панасюка С.Л.,

     за участю  секретаря                       Віндюк Н.І.,

                         позивача                       ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

         Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Від шлюбу  мають неповнолітню дитину - синаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

         Позивач ОСОБА_1звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач зловживав спиртними напоями, не дбав про сім'ю, що призвело до того, що в 2002 році вона з дитиною перейшла проживати до своєї матері. З того часу вони припинили подружні стосунки. Відповідач продовжує вживати спиртні напої, не цікавиться ні нею, ні дитиною. Позивач вважає, що шлюб фактично розпався.

         Враховуючи наведене, позивач ОСОБА_1просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

         В судовому засіданні позивач ОСОБА_1позов підтримала повністю, просить його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 року відділом ЗАГС м. Ковеля, актовий запис №НОМЕР_1.

         Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд про причини неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

         Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

         Відповідно до п. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

         Відповідно до п. 2 с. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

         Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 року відділом ЗАГС м. Ковеля Волинської області, сторони уклали шлюб ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №НОМЕР_1.

         Як встановлено у судовому засіданні, між сторонами фактично розпались подружні відносини, спільне господарство не ведеться, сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, в сім'ї втрачена взаємоповага та розуміння. Таким чином шлюб існує лише формально й зберегти сім'ю не можливо. Зважаючи на причини розірвання шлюбу, вказані позивачем, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам останньої та інтересам неповнолітньої дитини.

         Враховуючи обставини по справі, витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС слід покласти на відповідача ОСОБА_2.

            Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

         Позов задовольнити повністю.

         Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 року  відділом ЗАГС м. Ковеля Волинської області, актовий запис №НОМЕР_1.

         При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок, ОНІЩУК Тетяну Миколаївну від сплати мита звільнити.

         Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

         Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

         Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

         Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                                                              С.Л.ПАНАСЮК